nook wrote:
可以看看獵殺u571.那中尉副艦長本人是好人.
可是艦長確認為他不夠格升級為一名艦長..
..因為他不夠狠..
...(恕刪)
但是我覺得艦長是一個是非分明、判斷果決的人，副艦長則會猶豫不決，
當艦長受傷落海，副艦長用手電筒找到他的時候，
艦長海中喊著副艦長的名子要他下潛，不是來救他.....當時副艦長還在猶豫......
個人積分：30分
文章編號：16916255
個人積分：5分
文章編號：16916669
１.片中米勒上尉率領"搜救小隊"對該機槍陣地突襲的情節應是編劇杜撰用以加強主角米勒上尉的性格-熱忱;
以此呼應在灘頭指揮部慨然接受長官指派之搜救任務，並為片末留在橋頭堡與空降部隊死守橋梁的情節作 一伏筆
2.正因為此搜救小隊是由突擊兵(Ranger)臨時受命組成的特遣隊;不是LRRP這一類的戰場情報蒐查單位，軍
官的思維是不一樣的,因而會有"突擊"與"迴避"兩種不同的行動模式(單位性格)
不過話說回來這與美國人的性格有關，二戰時的美國陸軍似乎不太重視戰場情報的取得，因為英國和歐陸各
地的游擊隊都會"主動向美國提供情報"(其實應該是提出需求請美國協助^^)
3.影片中沒有演出搜救小隊對該機槍陣地進行偵查，只因大量的陣亡美軍屍首引起米勒上尉的戒心並以雙目 鏡作粗略的觀察即決定進行攻擊，由遍地的美軍屍首未被搜查也未被搬運集中掩藏可知此機槍陣地的人員 並不多守備亦不完善，即判斷可以強襲方式奪取陣地並決定執行－這幾乎是突擊單位（包含空降部隊與陸 戰隊）一貫的習性
4.不可諱言每個人的個性都不一樣，但是被放在不同的位置常會作出不一樣的決定；例如自動步槍兵 萊賓 即以士兵的觀點向上尉提出"迂迴避敵"的建議，而其他的士兵包含士官長也偏向此一觀點；若是讓其他的
隊員擔任隊長領導小隊是否會作出不同於米勒上尉的決定？ 這點也蠻值得討論的
5."占功卸責"的的醬缸文化是人治社會的傳統特色，也是營黨團鬥導致亂象紛起的主因，也許我們有機會改變
這個現象，又或者我們正在延續這樣的現象‧‧‧
個人積分：999分
文章編號：16917992
個人積分：3179分
文章編號：16918849
個人積分：21分
文章編號：16923325
個人積分：67分
文章編號：16930998
個人積分：285分
文章編號：16931312
個人積分：45分
文章編號：16931616
個人積分：999分
文章編號：16932176
個人積分：17分
文章編號：16932406
