會溺水的都是會游泳的

yajunjan

6分

21樓

yajunjan

個人積分：6分

文章編號：17193696

喔耶~宇宙小毛球又把我放出來了!!
看來黑名單數量緊縮的傳聞是真的啦~

JJ8009

0分

22樓

JJ8009

個人積分：0分

文章編號：17193796

小弟受過救生員訓練…

說真的，真的會溺水的多數是會游泳的… = =

理由真的就是因為自以為會游泳，所以安全措施沒作足，反而容易受傷… (要不就是誤以為會游泳，就會救人，看有人溺水，就衝下去，反而變雙溺)

所以，要是大家都會游泳，是不是溺水的人會變多？

很有可能… i.e. 每年 0.1% 的游泳人士會溺水… 但過去每年只有 1萬人在游泳，所以只有 10 人會溺水… 但大力推廣游泳後，變有 10萬人在游泳，所以變 100 人會溺水…

---

但說實在話，只要強迫每個人在學會游泳後，再學習救生員課程，就不會有這問題了，哈…

~~灰太狼~~

34分

23樓

~~灰太狼~~

個人積分：34分

文章編號：17193994

id2437 wrote:
不會游泳的, 不會去冒險到危險的水域去.
只有會游泳的, 才會藝高人膽大, 才會因此溺死.

會游泳的人越多, 恐怕越多人會死於溺水.

期刊：醫護科技學刊 Vol.3 No.2 (2001/04), Page 166-186
篇名：探討性別、年齡、水上活動類型與溺水結果之關係－對數線性模式之應用
作者：王國川
摘要：「在水上活動類型上，失足落水比戲水、游泳、釣魚發生溺斃之機會來得高，而戲水又比游泳、釣魚發生溺斃之機會來得高。」

根據這篇論文，失足落水溺死的機會遠比因各種水上活動溺死的機會高；
所以，會游泳應該可以減少因失足落水而溺斃的機會。

說會溺死的都是會游泳的，
這不僅武斷、沒有說服力，
而且你也傷了無辜的人的感情。

fantasyalex

11分

24樓

fantasyalex

個人積分：11分

文章編號：17194040

JJ8009 wrote:
小弟受過救生員訓練…...(恕刪)

他可能是想表達
會死於飛機事故的都是敢做飛機的
這樣子的用法
但游泳用這樣的用法可能就太極端
就跟會騎車開車的人，死於車禍的機率比平常坐捷運的人高很多
但不太能說會出車禍的都是會開車的人
因為很多人其實是乘客
就跟不會游泳跑去坐鐵達尼號，結果沉了被溺死
忽略了去海釣被浪捲走，去溪邊烤肉遇到洩洪，88水災那樣子的情況