一堆人在說這不合理那不合理的, 都以自己不利的觀點去說, 有利的部份都不說, 這樣就合理了.比如小孩沒收入也要比照父母的收入繳健保是不合理, 那小孩享受的健保程度是否也要調低才合理.有人說他每月繳健保都用不到, 為何要幫別人負擔, 那是好事因為你的身體是健康的, 但你總是會老的, 那時候所需的醫療資源是非常多的, 但繳的健保可能是很少, 那時候你會覺得佔別人的便宜嗎? 可能不會, 因為你覺得你之前繳了很多了, 那不就得了, 你現在繳的是在為以後的你, 不是現在的別人.
Ysabule wrote:一堆人在說這不合理那...(恕刪) 大家在講的是二代健保費的不合理,而不是健保好不好的問題,健保當然好啊!但如果藉口健保的好,就可以一再的剝你的皮,那良藥也會變成毒藥!4月健保從4.55%漲到5.17%,楊某某說一個便當錢而已,好!我勉強接受!結果不久的將來對很多單身、二口或三口之雙新家庭,將漲1倍或每年增加上萬,你如果接受的話,他食髄知味,還是會給你繼續漲的,我可不希望當沉默的待宰羔羊!
有工作.就是有...沒有就沒有....何須造假你不生小朋友..要我小朋友..長大繳稅......養你...為什...憑什..???------------------------------------------這樣的講法不客觀喔,基本上單身多繳點稅的方向是正確的,而我們的稅制也確實是這樣子的,小朋友有扣除額,教育費也可減稅,醫療也可減稅,有些縣市還有各種補貼,甚至每年的教育經費幾百億哪來的,簡單來講,政府的稅金有花在小孩子身上都是凱單身人士的油,但我還是要強調單身多繳點稅的方向是正確的,所以不能說未來小朋友就要繳稅來養單身人士,從某一方向來說,單身人士在年輕繳稅的時候有幫國家負擔撫養小孩子,年老了只是把年輕時多負擔的再領回來而已,再者你的小孩不養你,你可以告他惡意遺棄,單身人士可以嗎?