hank1001 wrote:
東方以前也是幾千人去...(恕刪)
一不朝，则贬其爵；再不朝，则削其地；三不朝，则六师移之。
六師人數超過5位了吧？好像是是說周朝。
個人積分：603分
文章編號：22181890
個人積分：3250分
文章編號：22181959
個人積分：268分
文章編號：22182836
Eevee. wrote:
大大的解說滿詳細...(恕刪)
馬其頓帝國就是有名的亞歷山大存在的時代
西元前存在的國家,中國正值春秋戰國時期吧 中東就是波斯王國了
西方有名的方陣戰術跟馬其頓長槍兵就是這時候發明的
(雖然說看起來很簡單 不過以西元前的技術水準 就這樣吧)
中國可能就孫子兵法的問世吧，世界第一本兵法書
要比較那個比較好，很難說 武器技術水準就不同
方陣戰術跟馬其頓長槍兵之所以可以在西方世界取勝主要是因為當時西方缺乏強力遠距武器
以弓箭的威力並不足以威脅這種戰術使用
（或者說他的對手，因為古希臘有弩這種武器但是操作上不實用，所以實戰還是以弓箭為主）
但同時期的東方已經發展出弩這種強力遠距武器並且投入實戰
以同時期西方戰術用在東方戰場 簡直就是活靶子
但是這種戰術是因為西方世界沒有能威脅長槍兵的武器而存在，所以你不能說它差
在有紀律的國家軍隊裡，戰術是相映的當時科技
如果馬其頓帝國 v.s. 戰國七雄 當然不可能用這種戰術，否則人家怎樣稱霸歐洲擊敗波斯
個人積分：10分
文章編號：22183193
個人積分：5分
文章編號：22191583
且樓上有大大提到蒙古和十字軍…時代上也不大一樣！
蒙古大軍打到大西洋彼岸時…已是十字軍後期了…
且當初是蒙古把火器帶到西方…才會引起西方人的注意！
當初西方還沒有看到火炮這種東西
不過也不是用來攻城…只是用來嚇嚇敵人和馬匹用！
因為是用陶罐裝黑火引起爆炸用
和十六世紀時會打出大鐵球的火炮是不一樣的！
不過蒙古的確是歷史上最猛的民族沒錯！
蒙古的十歲小孩可以依靠在馬背上…靠馬奶、吸馬血為生存活並移動十日！
吸完血還可以幫馬包紮、止血。
蒙古馬給人外觀是「瘦小」但耐力驚人！
加上遊牧民族的騎士是一人配二匹馬…
在移動力上是相當驚人的！
記得不知是在攻打中東某個國家時…
前方才傳來XX城淪陷的消息…原本想說要需三天敵人才會攻過來
沒想到第二天早上就看到二萬蒙古騎兵在城下了。
當初蒙古並沒有啥重兵器…身上大都是硬弓一把、彎刀一把而已！
(馬可波羅東遊記中有提到蒙古硬弓…有時連成年男子也未畢能拉開)
但光靠輕騎兵打游擊戰…就會嚇破敵人的膽了！
而且這些輕騎兵都靠馬奶(騎的大部份是母馬)、乾糧為食…根本不需要像一般軍團一樣還要帶大量的糧草出兵！所以打帶跑戰術真的會讓對手累個半死！
難怪中國要蓋萬里長城…因為這種騷擾戰術會拖垮一國的軍力！
最後一點~草原上的民族一開始都是「搶回去」的心態
搶不走的…就放把火燒了！
所以對蒙古兵來說~ 會給防禦者一種相當大的恐懼感！
以上是我看「成吉思汗」的感想+國中歷史老師所說的！
底下有YAHOO知識+上網友整理的資料
更為詳細：
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1609030604610
個人積分：0分
文章編號：22197612
Eevee. wrote:
nickhus wr...(恕刪)
十字軍東征（拉丁文：Cruciata，1096年－1291年）
北宋 960年2月4日－1127年3月20日
南宋 1127年6月12日－1279年3月19日
元朝 1271年12月18日－1368年9月14日
西方當時是封建領主時代.常備軍隊以騎士老爺為主力
東方是大一統時代.軍隊武力來源編制與當時西方不同
這只是大致上的.細分要看各時代.年度跨度不小的
你所謂的古代東方人好像都是破萬去作戰的 10萬~50萬.....
你是指哪一個國家?東方可不只中國.....
如果論中國的話.數目達到數十萬大軍出戰那是包含輔助兵力.
不是幾十萬戰兵的
閹黨諸公好古風，行止無愧褒貶空!立馬橫戈胡虜潰，摐金伐鼓狄夷崩!
焚琴煮鶴萬民飽，花間問道天下同!清談高論俱豎儒，負劍挾弓有廠公!
個人積分：603分
文章編號：22197767
個人積分：44分
文章編號：22197830
個人積分：0分
文章編號：22197910
個人積分：287分
文章編號：22198061
