希望反斗城事件，能給熱心且正義的鄉民一個啟示

bikevts

43分

21樓

bikevts

個人積分：43分

文章編號：22322726

kellenhuang wrote:
台灣人就是理盲爛情去大型聯鎖火鍋店也是看到四五歲的小孩跑來跑去

4~5歲小孩亂跑不看路真讓人討厭

不過事主的小孩是1歲半呀連好好走路都有問題的.........

但應該事主小孩成長學習不錯
可以放著讓她走一點問題都沒有的啦 ^++^

willie929

57分

22樓

willie929

個人積分：57分

文章編號：22322778

石梯有夢 wrote:
這幾天，01的反斗城...(恕刪)

超過兩樓以上的文章都沒耐心看了~~~
怪怪~~~東森沒報耶~~~
記者出來面對~~~
看新聞比較快~~~

yincibao

23分

23樓

yincibao

個人積分：23分

文章編號：22322874

我有耶!!

只是現在是怎樣呀!!

我都看不懂了!!

只是今天在蘋果日報上有看到說!! orz

請不要把我對你的容忍，當成你不要臉的資本。

一元lee

5分

24樓

一元lee

個人積分：5分

文章編號：22322917

看來以後有人上來取暖~

鄉民們可就不像以前這樣了~~~

我覺得台灣人的心態變的好恐佈~

小孩殺人放火說自已小孩家很乖一定交到壞朋友

阿婆躺在路邊一小時大家不敢救怕被誣賴~

強姦六歲跟心智不足的小孩只被輕判更扯的還有無罪~

小孩出事一定是別人的錯~

首席門徒

0分

25樓

首席門徒

個人積分：0分

文章編號：22323001

我嚇到了!!

我不敢再去那棟樓了...

有可能會被樓主告?

我沒錢!!

無所事事吃飽睡

44分

26樓

無所事事吃飽睡

個人積分：44分

文章編號：22323204

一元lee wrote:
看來以後有人上來取暖...(恕刪)

你不知道以後法官判決前要先聽臉書評審團的意見？
只要夠多人按支援
就成為民意

如果用在正途當然是好

但是利用鄉民的正義...就... ^++^

jahvet

13分

27樓

jahvet

個人積分：13分

文章編號：22323224

那串文我從第1頁看到第20頁，又從第50頁看到最後，
我的想法是：

廠商對小朋友受傷有無責任，與廠商應付「多少」賠償是兩件事吧。
如果玩具反斗城在貨架部分「真的」沒有施以相當保護，
當然對小朋友的受傷有責任呀，
就這點來說，我認為該樓樓主發文並沒有錯。

就賠償金額部分，該樓樓主或許是隱瞞了一些事實，
但一碼歸一碼，沒必要把該樓主罵的狗血淋頭吧。

katsumi

614分

28樓

katsumi

個人積分：614分

文章編號：22323277

我有在那棟樓丟了一塊磚 ^++^

我的理解是：
小孩受傷 -> 爸爸心疼，店家隨即（或在第一時間）拿了三千元表示『誠意』
--> 爸爸覺得不夠誠意，鬧上協調會 --> 爸爸開口36萬7，但是店家仍是維持3000+一些玩具，因此協調破裂
--> 第二次調解會，爸爸降價為2萬5，只是店家還是3000+玩具，再次破裂

然後，爸爸選擇上網說明，但是覺得36萬不重要，不用寫出來讓大家知道
所以造成現在的狀況了 ^++^