我是高捷員工,不要再罵好嗎?沒人坐又不是高捷問題

南台灣的路又大又順、停車位又多
我覺得很奇怪誰會想去坐高捷
錯在當初的決定
燒錢的建設你覺得合理嗎?
每年繳的稅你覺得甘心嗎?
總不能一天到晚一直燒然後沒有什麼辨法來決解

不要問我怎麼解決
選舉不是選假的
每次坐高鐵到高雄出差
都會做高捷到三多站下車
基本上高捷冷清清的月台跟超久的班距都讓我超不習慣
還有減車廂這件事也讓我開了眼界
車到了害我拖著行李狂奔(因為門打開竟然沒有車廂)

不過看過美麗島站超級富麗堂皇的站區
就不難理解高捷會賠大錢的原因
根本很少人坐加上打腫臉充胖子蓋豪華的站區
只能說硬體要領先很容易 錢砸下去就有 (尤其前朝時給了超多不符比例的建設補助)
但軟體與經營實況就可看出南部在經濟凋敝的情形了

本身是讀運輸方面的

大眾運輸 本來計是虧本的生意 請多多去翻書查閱相關資料

台北捷運的確是 世界的榜樣 但是全世界的大眾運輸 只有台北捷運賺錢的

各國大眾運輸 基本上都是由政府所資助

因為光是基礎建設 要回本 是不可能的 更不要去想說營運回本

任何一個國家都一樣

像是台灣高鐵也是一樣 在虧本 最後也還給政府 現在還是一樣在虧

若要討論 應該要一起討論的

重點只是誰虧得多而已

就像是日本 他們的路線比台灣還要多 經營比台灣久


日本也是虧錢的喔

還有台灣台鐵也是虧錢 我想要討論 應該開一個大眾運輸文章來討論

針對高雄的現況當成範例 加以改善 不要讓台中重導覆轍

這才是最重要的


但如果是針對弊案 這就跟花博童要看法 該查的去查一查巴

只是說 大眾運輸虧本是常態 賺錢則是特例 請多多讀閱相關資訊


gregliao wrote:
重點還是因為網狀線還沒形成吧...
如果網狀線路形成
或許會跟台北一樣,很多人會慢慢習慣捷運生活


並不是喔
單線已經沒啥人坐了
網狀線是要來網蚊子嗎?

高雄人不是因為這樣才不坐的
蓋棋盤式吧,會不會更好?

乾脆延申到台南縣
改個名叫 南捷,
說不定還能可網南部更多鄉親來坐

虧就虧死喔
咦,現在不就快破產了嗎?
還蓋喔?
improvement wrote:
高雄市停車比照北市,汽機車一戶只限買一輛,要抽汽機車汙染稅等等提高搭乘率方案

台北市那時候有這個規定?

improvement wrote:
如果高捷要救的話,就是要政府接手,這樣才會繼續營運下去,我們工作也才有保障,對社會穩定和家庭經濟來源穩定都是必要的


一般公司,營運不好,裁員,無薪假都來,為什麼高捷要全民買單?
當初是誰堅持要蓋的啊?叫他出來負責...
是謝先生嗎?還是吳先生?

improvement wrote:
高雄市停車比照北市,汽機車一戶只限買一輛,要抽汽機車汙染稅等等提高搭乘率方案,....(恕刪)

住台北30多年了~還真不知道台北市的汽機車一戶限買一輛????

yahhoohide wrote:
針對高雄的現況當成範例 加以改善 不要讓台中重導覆轍
這是最重要的


台中捷運一定會是個悲劇,

若不蓋捷運
拿孳息一年兩三億來補貼或強化縣市公車網,
一定更有效。

想不懂這些人在想什麼?

improvement wrote:
我是高捷員工,不要再...(恕刪)


我每個月都會坐2~3次北捷
對照上個月去高雄玩坐的高捷
相比之下
高捷真的非常冷清
高鐵站旁的高捷手扶梯一下去就看到奇怪的攤位(類似國語日報那種)
指示牌竟然是薄薄一片板子用細鋼絲吊著
而且指示也很不清楚
動線也很怪
美麗島站下車之後要走去看光之蒼穹繞了一大圈路
中間還看到可能是要換車的人
一直在狂奔.....
因為月台隔的太遠
然後不知道是為了省電還怎樣
竟然有一半的燈是不亮or關掉
導致整個站區都暗暗的
而且候車的月台天花板好像太低了點
加上昏暗的燈光一整個壓迫感很重
班距也很長....

當時就在想說高捷當初沒有參考過北捷的設計跟動線嗎....
兩邊相比較下來
北捷真的好很多
人生は一期一会だ!
標題我看成"我是高進員工"
賭神的員工那不就是保鑣嗎
大眾運輸本來就是先規劃未來的成長, 像台北市信義區地一坪幾佰萬,
現在才開始在蓋捷運, 有比較厲害嗎, 或是像桃園與松山機場, 等到陸
客多了才說要改建, 搞的亂七八糟, 而且因為很急, 所以預算亂編亂用,
當年十大建設蓋高速公路也被罵說是給有錢人用的, 公共建設與整體成
長規劃是要有目標與執行力~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)

今日熱門文章 網友點擊推薦!