ian-hsu wrote:在動保法還沒修改以前...(恕刪) 沒關係正當屠宰我不會當做一定要動保團體一定要處理歐美動物保護法令那麼齊全的也是可以屠宰來吃....我只想看看台灣到底是動保還是犬貓保....當一個團體如果只是要滿足私心和己慾時就不足以讓信服
liaof9949 wrote:本來我不對動保團體有任何反感但是自從所謂的動保開始為了他心愛的動物而踐踏人命時我對任何打者動保旗幟的團體越來越反感人命都不顧了還有資格高談動物的生命?得了吧...(恕刪) 請問她們做什麼事情踐踏人命?要給別人戴那麼大頂帽子,請先把例子說出來,比較厚道吧。
yenchung2008 wrote:我怎麼不見你去抓只見...(恕刪) 可見您沒看完全文,或是理解力不夠我含意就是在酸動保團體阿現在這事情動保團體不處理就成了犬貓保,獨厚貓狗處理了,又會衍生更多問題........如果不處理,我個人是支持可以把鴨子換成流浪貓狗試試看我很公平的鴨子可以賣錢,流浪貓狗要賠錢阿平平都是動物,總不能有差別待遇總不能用鴨子可以,用貓狗不可以不然就不用叫做動保至少我沒拿出蟑螂螞蟻做比喻現在他們跳出來反而應該請他們去圍捕鱷魚...看他們有啥妙招.....