我發現環保團体和廢死聯盟是一樣的…

感覺樓主太過偏激了,環保團體只是一群看的比較遠的人罷了。

tim901 wrote:
+1別有目的的...(恕刪)

+1
接觸過才知道。
沒這麼好心說是為環境啦,
這是極少數的。

jahvet wrote:
感覺樓主太過偏激了,...(恕刪)


廢死團體也是一群看得比較遠的人
他們看到了一個殺人犯將來成為聖人的可能性
所以堅持廢死
雖然在這個殺人犯成為聖人之前
可能還會再多殺幾個
但為了美好的未來
這一切都是值得的

靈魂守衛 wrote:
環保團體好很多了,只是因為這次事件而已(而且這件事贊成跟反對的比例遠比廢不廢死差很多)

沒有他們,你搞不好都連玩水的地方都沒


標準都會人心態,只想到自己要有「好玩」的地方,卻可以不顧當地人的基本需求。
你不玩不會死,但對當地人而言,交通不僅攸關他們行的安全,更是他們經濟的命脈。

我也很討厭他們!!為了反對而反對!!有一種強烈自私心態~不聽聽東部人民心想要的訴求!!用西部發達交通便利就否定了東部交通建設!!

jahvet wrote:
環保團體只是一群看的比較遠的人罷了。...(恕刪)


那近的地方要不要也照顧一下?

舉例而言:這次的蘇花公路事件,因為環保議題搞了至少十年沒進展.

年年路照崩,人照死,環團會心痛嗎?

這條路空耗這麼多年,環團的貢獻在哪?

咖啡黑元素 wrote:
噗...原來吠死是台...(恕刪)


我沒那麼說。

不過人權團體本來就是在爭取人權﹐不分好壞人。

一個人應有的人權跟他做了什麼壞事是兩回事。
Group intelligence is multiplicative when idiots are involved
花蓮人要一條路不為過吧,花蓮到台北只有一條超危險的蘇花公路,要一條安全回家和出去的路不為過吧,這和環保有什關係,那叫你家不要用電好了,用電要火力和核能發電,也是污染啊,也不要吃豬肉好了,養豬也有污染,然後自己也造成地球污染,先消滅自己好了…

現在這些團体都是要錢啦,環評報告不用錢嗎?一邊說環保,一手要環評報告拿錢,真無恥…

一竿子打翻一船人的論調

如果沒有環評或保育團體

請問你希望讓那些石化工業到處亂建嗎?

中科四期的環評沒過政府還不是硬幹

貓纜當初也是以變更名目的方式不用通過環評就建

為何蘇花高就變得這麼注重環評?

當然情況不同我也知道不能一概而論

但是我想一竿子說作環評都是利益團體也不太對吧

PS:不過廢死團體我倒是非常的不認同


不論這個團體出發點如何

台灣沒這些反對團體 .大家就認為很和諧嗎..

要跟對岸一樣嗎

對岸很多民眾自身權益被侵害了. 連最基本申訴都很難 ,還要大老遠到北京申訴...還要被攔下來..

很多事情若大家都覺的公眾有利,公眾讚成的 ,那就應該去做 ,你覺好嗎

各條河川上游都蓋水庫 ,台灣不會缺水 ,海岸外全都填土造陸增加土地面積 ,大家都有房子 ,

山坡地都繼續開發 ,廢水繼續倒溪裏...

以述這些事都不會直接違害到很多民眾 ,因為都會區的人都不會受影響....

蘇花高不光單憑因為環保人士反對而不蓋 ,環評這東西若真的沒有影響 ,管他什麼團體反對 ,還是能蓋
其實政府也知道 ,蓋這條難度比北宜高難度大 ,花費高 ,這才是二個政權執政後不敢動的原因
我的blog : http://www.flickr.com/photos/foxhuang/
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!