個人積分：19分
文章編號：1423072
個人積分：20分
文章編號：1423258
scotthsiao wrote:
在自由軟體愈來愈多人使用的狀況下，微軟是在自掘墳墓。
其實我不認為微軟在自掘墳墓
可以看到市面上許多的商業軟體都出了免費版本
而這些免費版本為的是什麼?
我想為的是家裡用習慣了,在公司裡,或是要賺錢的電腦上就會繼續使用
而這些就得要付費取得
微軟有沒有在做同樣的事?我想有的
下一代vista最廉價的版本將會在10-17美金間
對許多人來說已經相當便宜了
或許有人會說這版本的vista是很精簡的
但是這又如何呢?不夠的功能一樣有自由軟體可以補足
而且不需要考慮字型缺不缺,軟體支援度高不高
這兩點是我目前在自由軟體上看到的缺點
而且自由軟體並不只這些缺點
如果給我選擇,當微軟的軟體下降到合理,甚至是家用免費的狀態
我會選擇好用的,而不會絕對排斥微軟
個人積分：31分
文章編號：1423627
個人積分：0分
文章編號：1423655
個人積分：152分
文章編號：1423674
個人積分：0分
文章編號：1424494
senta wrote:
我覺得像現在的XP其實很穩了，也不常會當機
公司的電腦...(恕刪)
就算XP再穩也有可能因為中毒而得重灌。
更何況誰也不知道什麼時候會因安裝了某個軟體而導致當機，只好重灌。
除非都不准安裝微軟以外的應用軟體，否則就有重灌的可能性。
---
我想說的是，在微軟作業系統這個開放平台，各軟體廠商應該顧慮一下使用者可能為了某些因素而得重灌的需求。
自從微軟率先採用了「啟動」程序之後，許多軟體廠商也都跟進了。
雖然有些廠商容許在超過啟動次數後可以打電話請求技術支援，但總是不方便。
更何況萬一廠商倒了之後，軟體無法啟動，不就成了廢物？
難不成這些正版軟體還有使用年限嗎？
以前的軟體只要光碟沒刮壞，即使廠商已經消失無蹤，也仍舊隨時可以重新安裝。
難道現在購買正版軟體還必須承擔軟體廠商倒閉的風險嗎？
而且為了徹底防毒，個人除了上網用的那一台電腦之外，其餘的電腦就是不想連上網路。
難道購買了正版軟體卻只因為不想上網啟動，就只能被限制功能嗎？
真懷念以前趨勢科技寄防毒碼更新磁片到府的時代...
很想知道眾多的防盜措施是否真的有效，究竟有哪一套是無法被破解的。
否則軟體廠商費盡心思發明這些防盜措施，只是苦了我們這些購買正版軟體的使用者而已。
那些不買正版軟體的人又不會因為這些防盜措施而去買正版。
真希望軟體廠商能站在正版軟體使用者的立場多想一想。
哪有因為別人用盜版，而要正版軟體使用者被懲罰的道理呢？
望著書架中數十套應用軟體和上百套遊戲軟體的彩盒，真覺得自己像個傻瓜。
個人積分：3分
文章編號：1424846
個人積分：54分
文章編號：1424850
個人積分：7分
文章編號：1425148
個人積分：1201分
文章編號：1425194
