健保虧損的解決之道

tim901

83分

21樓

tim901

個人積分：83分

文章編號：24402785

flanagan wrote:
要解決健保的問題非常...(恕刪)

就跟第四台一樣
也是為了養一群人
從百姓口袋拿錢

2010-12-08 11:03 #21

三等公民

398分

22樓

三等公民

個人積分：398分

文章編號：24402894

flanagan wrote:
而真正的貧困者以及失業者改由社會福利支出(菸的健康捐以及酒的稅金絕對足夠支付)
由勞健保中斷過三個月轉介社會局調查..確認後轉社會福利機制(現在的健保卡一般門診只有這樣才可以使用)
如此社會保險與社會福利可以明確的分割

問題是社福機構要有能力接手
社福機構的權責是地方政府，這種吃力不討好又沒有選舉效益的工作通常不是地方政府施政重點。

2010-12-08 11:07 #22

香酥雞巴比Q

403分

23樓

香酥雞巴比Q

個人積分：403分

文章編號：24402914

king2000 wrote:
要不然乾脆廣徵各界版本
來個公投算了
...(恕刪)

同意，現在不管怎麼改，都會有人有意見。
的確該是廣徵各界版本，用公投決定才對。

辛苦的打字，只是為了充實資源回收桶的容量～～

2010-12-08 11:08 #23

flanagan

15分

樓主

flanagan

個人積分：15分

文章編號：24403065

三等公民 wrote:
問題是社福機構要有能...(恕刪)

地方的社福機構確實是一大問題
所以小弟認為查證應交由內政部
設立獨立單位處裡(如廉正公署一般)
地方只負責執行不負責省核

如此可防止排貧條款的弊端發生
貧戶的發生來自於地方
貧戶太多就開除人(正本清源)
地方政府也會想辦法確實減少執行的數量(因為要吃自己)

2010-12-08 11:13 #24

xieb

65分

25樓

xieb

個人積分：65分

文章編號：24403085

flanagan wrote:
那就把小感冒跟重大傷...(恕刪)

不用那麼麻煩,修法把健保比照像汽機車強制險一樣包給保險公司來做.
各家還可以比價,沒使用或次數少於一個數目,到隔年保費還可以調降,太
常用的就調升,使用者付費嘛!你馬上就可以看到那些沒事喜歡去醫院拿
藥的就少很多.醫生或醫院要搞一些小手段A保費的,保險公司也不可能
坐視不管.馬上解決很多問題..

另外,私人企業的效率哪是健保局這種單位可以比的?

2010-12-08 11:14 #25

king2000

76分

26樓

king2000

個人積分：76分

文章編號：24403129

xieb wrote:
不用那麼麻煩,修法把...(恕刪)

這會有問題罕見疾病或有重大病史的人
保險公司會拒絕投保

2010-12-08 11:15 #26

ad5747

19分

27樓

ad5747

個人積分：19分

文章編號：24403154

xieb wrote:
不用那麼麻煩,修法把...(恕刪)

可以看看有沒有保險公司敢接

2010-12-08 11:16 #27

無名ID

370分

28樓

無名ID

個人積分：370分

文章編號：24403241

那小弟提出個辦法好了
假若前年醫療支出為1兆好了
有二千萬人要用健保
今年費用就1兆/2千萬/12個月
依健保元年為一個基準點
用保險計算方式

0~18歲
看10病診為1單位

18~50歲
看15病診為1單位

50歲以後
看20病診為1單位

重大疾病用排外除理

隔年依你的看診單位數來調整其利率費用
當然這是依全民統一計費
不管身份為何只要是中華民國人民
不知這樣沒有機會改善沒事看病的費用

2010-12-08 11:18 #28

xieb

65分

29樓

xieb

個人積分：65分

文章編號：24403254

回上面兩位..

1.重大病史那種,就是靠修法解決囉,汽機車強制險應該沒有常肇事就不讓你保的吧?

2.沒保險公司敢接?如果強制一定要包給保險公司做,你認為保險公司去和政府談條件
能談到的結論會比較好?還是像現在這樣民眾任政府亂搞宰割來的好?

2010-12-08 11:19 #29

flanagan

15分

樓主

flanagan

個人積分：15分

文章編號：24403256

ad5747 wrote:
可以看看有沒有保險公...(恕刪)

立法強迫阿..這才是大家期待的二代健保
只是對象不同

2010-12-08 11:19 #30

健保虧損的解決之道

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

健保虧損的解決之道

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！