請問"撤僑"的定義是指?1. 政府派飛機去接僑胞回台灣?2. 政府呼籲日本很危險, 請僑胞自行搭機返國?3. ??通常大規模的撤僑多半是因為戰亂沒辦法通航吧?目前看起來台日之間的空中交通似乎沒那麼不堪,真想回來的僑胞就自己買機票回來就好啦...
vividblythe wrote:請問"撤僑"的定義是指?1. 政府派飛機去接僑胞回台灣?2. 政府呼籲日本很危險, 請僑胞自行搭機返國?3. ??通常大規模的撤僑多半是因為戰亂沒辦法通航吧?目前看起來台日之間的空中交通似乎沒那麼不堪,真想回來的僑胞就自己買機票回來就好啦......(恕刪) 美,法等國家撤得都是持該國護照者, 而不是撤啥"僑"又不是自己國家的國民,更不用提繳稅等問題撤啥僑?基本上"撤僑"此一辭彙該廢了
mike0928 wrote:所以法國人美國人都是小題大作?只能說人命不值錢是優良的中華文化的一部份.以後出國真的要多準備台胞證, 或是有綠卡才可以出國...(恕刪) 法國,美國撤地都是持該國護照者,而不是啥"僑民"!!
alphachao wrote:看了好幾天的新聞.....(恕刪) 最佳解答沈呂巡還說,全面自日本撤僑,必須先考慮僑胞自己的意願,「因為有人在那邊3代,你要不要王貞治撤僑?你要不要翁倩玉撤僑?」「政府沒有不撤僑啊,政府現在沒有大規模撤僑啊,你如果4萬5千人都撤回台灣,我們怎麼處理呢?」===================================沈次長為當今聖上同學
alphachao wrote:看了好幾天的新聞.....(恕刪) 日本現在又不是沒飛機飛去,他們若想回來就買機票回來就好了。再說,若政府撤僑和安定他們的費用,是誰出?假如是政府出,就等同於我們這些納稅人出。等日本情況好轉,這些僑胞揮揮衣袖,不帶半朵雲彩的走了,而留在台灣的我們卻得背負這龐大的財務壓力。不繳稅的僑胞享盡利益,繳稅的人卻要面對賦稅壓力,這合理嗎?
alphachao wrote:看了好幾天的新聞...政府說不撤就是不撤....只會推說目前僑包們處境很安全之類的話...對啦..."目前""可能"很安全...這麼安全的話怎麼不跟僑胞們角色互換看看??...我們偉大的政府不知道有沒有想過..假如日本又怎麼了....來得及嗎???是否"一定要"等到出人命了才肯發佈命令呢???台灣的政府除了玩政治以外...能做些較不會惹民怨的事嗎???.....(恕刪) 該撤的是台灣公民及持台灣護照者.美國,法國哪有撤啥僑,撤的都是持該國護照者.