winihsi wrote:
說真的我也不覺得有集...(恕刪)

對岸有時候做一些事
是用來彰揚國際形象的
沒有考慮成本的
台灣沒必要
因為也沒人鳥我們
A Pink, Hello Venus
前兩天的新聞,中國是派專機接自願離境的國民

美國則要國民撤到離核電廠80公里外

這樣算是撤僑嗎?

外交部長說,在日本有4萬僑民,怎麼撤?
請問"撤僑"的定義是指?
1. 政府派飛機去接僑胞回台灣?
2. 政府呼籲日本很危險, 請僑胞自行搭機返國?
3. ??

通常大規模的撤僑多半是因為戰亂沒辦法通航吧?
目前看起來台日之間的空中交通似乎沒那麼不堪,
真想回來的僑胞就自己買機票回來就好啦...

vividblythe wrote:
請問"撤僑"的定義是指?
1. 政府派飛機去接僑胞回台灣?
2. 政府呼籲日本很危險, 請僑胞自行搭機返國?
3. ??

通常大規模的撤僑多半是因為戰亂沒辦法通航吧?
目前看起來台日之間的空中交通似乎沒那麼不堪,
真想回來的僑胞就自己買機票回來就好啦......(恕刪)


美,法等國家撤得都是持該國護照者, 而不是撤啥"僑"
又不是自己國家的國民,更不用提繳稅等問題撤啥僑?
基本上"撤僑"此一辭彙該廢了
我覺得根本可以不用撤

輻射量比照X光還低....

立委跟記者不知道在腦殘甚麼
Mobile01系統服務員:您好,能請他提供資料給我們嗎? 我們也想知道叛徒是誰?

mike0928 wrote:
所以法國人美國人都是小題大作?

只能說人命不值錢是優良的中華文化的一部份.

以後出國真的要多準備台胞證, 或是有綠卡才可以出國...(恕刪)


法國,美國撤地都是持該國護照者,而不是啥"僑民"!!
alphachao wrote:
看了好幾天的新聞.....(恕刪)


最佳解答

沈呂巡還說,全面自日本撤僑,必須先考慮僑胞自己的意願,「因為有人在那邊3代,你要不要王貞治撤僑?你要不要翁倩玉撤僑?」「政府沒有不撤僑啊,政府現在沒有大規模撤僑啊,你如果4萬5千人都撤回台灣,我們怎麼處理呢?」
===================================

沈次長為當今聖上同學
alphachao wrote:
看了好幾天的新聞.....(恕刪)


日本現在又不是沒飛機飛去,他們若想回來就買機票回來就好了。

再說,若政府撤僑和安定他們的費用,是誰出?假如是政府出,就等同於我們這些納稅人出。

等日本情況好轉,這些僑胞揮揮衣袖,不帶半朵雲彩的走了,而留在台灣的我們卻得背負這龐大的財務壓力。不繳稅的僑胞享盡利益,繳稅的人卻要面對賦稅壓力,這合理嗎?


alphachao wrote:
看了好幾天的新聞...
政府說不撤就是不撤....
只會推說目前僑包們處境很安全之類的話...
對啦..."目前""可能"很安全...
這麼安全的話怎麼不跟僑胞們角色互換看看??...
我們偉大的政府不知道有沒有想過..
假如日本又怎麼了....
來得及嗎???
是否"一定要"等到出人命了才肯發佈命令呢???
台灣的政府除了玩政治以外...能做些較不會惹民怨的事嗎???.....(恕刪)


該撤的是台灣公民及持台灣護照者.
美國,法國哪有撤啥僑,撤的都是持該國護照者.

alphachao wrote:
看了好幾天的新聞.....(恕刪)

人家在日本活的好好的
幹嘛要撤僑
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!