◎核能發電該不該?

Stallings

10478分

21樓

Stallings

個人積分：10478分

文章編號：26769563

89. wrote:
而水力發電造成的環境衝擊更大
因此近年環境保護團體都已經不再主張水力發電了

這一點不太懂
水力發電不就是用水去沖葉片而已嗎，為什麼會有環境衝擊呢？

我愛單車

62分

22樓

我愛單車

個人積分：62分

文章編號：26769617

Android扭蛋機 wrote:
其實也不用多麻煩的測...(恕刪)

真正打嘴砲是你吧！人家至少有理念、往這方面去作，
不想改變的就放話說對方騙選票，這不是嘴砲是什麼？挖鼻孔

說核能發電最環保這我不能認同，單就核能發電僅會產生20立方公尺體積的固體廢棄物
這東西不處理好就會導致全台汙染！甚至台灣外銷賺外匯最多的就是農漁業產品，都不能賣！

影響民生、經濟甚鉅！

Android扭蛋機

55367分

23樓

Android扭蛋機

個人積分：55367分

文章編號：26769623

Stallings wrote:
這一點不太懂水力發電...(恕刪)

沒那麼簡單，不是在瀑布下面裝個葉片就能水力發電了
看看大陸三峽那邊做的大壩吧，對周遭環境影響不小，整個城鎮都沉在水裡了

我愛單車 wrote:
真正打嘴砲是你吧！人...(恕刪)

去做？你可以跟我分享一下，他們做了什麼，舉出什麼實質可行的替代方案了嗎？
如果有，我嘴砲
如果沒有，可以，現在三個核電廠跟核四一口氣全關
不足電力哪來？
工業用電不足，影響經濟會比農漁產品不能輸出小？
民生用電也不足，咱兩電腦可以一起關一關不用上來嘴砲了

看清楚我的發言在來罵，替代方案先出來在說，不然你說他在做，做什麼？做錯誤的決定
核四停建不錯啊，違約金一直賠，誰出？全民買單
我贊成如果有真的可以正式使用的新能源時停止使用核能
不過現在世界上哪一個國家，有發明了新的發電方式可以完全取代核能？

歡迎加入小惡魔FB粉絲團：http://www.facebook.com/pages/Mobile01/189979853379

wenjie0810

22分

24樓

wenjie0810

個人積分：22分

文章編號：26769681

Stallings wrote:
這一點不太懂水力發電...(恕刪)

最大的問題是洄游魚類無法回生產地
這樣就算破壞生態了,所以現代化的水力發電通常會多挖一條水路留給魚走

CHEN.SOLONG

15分

25樓

CHEN.SOLONG

個人積分：15分

文章編號：26769712

我想多數人的答案是該
但離我家遠一點

dimiex

0分

26樓

dimiex

個人積分：0分

文章編號：26769717

我覺得核能跟石器時代的火一樣.
不能因為危險就去逃避它,而是如何做出更完善的反應爐.
從這次的日本事故中發現,並不如想像中危險.
整個事故問題在怎麼用去冷卻.
人為設計不良應該才是主因,很難想像日本一個科技這麼先進的地方,
發電廠居然會沒電啟動抽水機?理應就算所有操作人員都死光了,反應爐也可以以物理的方式自己關閉.
一個水池要加個水,居然可以搞成這樣,沒有其它配套措施.
但經過這次我想都給大家一個很大的省思.
製造大型移動灌水車應該是不錯的預防措施.
而日本一向以機器人聞名.未來如何以遠端進行搶救,也是值得發展的方向.

但台灣如果只想靠演習及安檢解決問題,恐怕就掩耳盜鈴效果不大..

wenjie0810

22分

27樓

wenjie0810

個人積分：22分

文章編號：26769753

dimiex wrote:
我覺得核能跟石器時代...(恕刪)

人為設計不良應該才是主因,很難想像日本一個科技這麼先進的地方,
發電廠居然會沒電啟動抽水機?理應就算所有操作人員都死光了,反應爐也可以以物理的方式自己關閉

=========================
我也很難想像核四的主控室,緊急電源都設在地下室
被指出缺失了還一直說沒問題,很安全

89.

44分

28樓

89.

個人積分：44分

文章編號：26769764

Stallings wrote:
這一點不太懂
水力發電不就是用水去沖葉片而已嗎，為什麼會有環境衝擊呢？

水力發電必須蓋水庫
蓋水庫等於攔水
對於上下游都會有嚴重的破壞
土地被淹沒、海岸線倒退數公里
阻擋魚類洄游等生態破壞
水庫周圍的土地也會被淹沒
破壞生態或是導致居民外移
加上水庫內的水為死水
藻類無法生存進而無法囤積二氧化碳
一座水庫排出的二氧化碳跟火力電廠差不多

另外水庫改變地域重量分佈
有可能導致地震
另外水庫也怕地震
一但受損等於一個海嘯製造系統
直接從內陸製造海嘯
無防波堤可檔

另外水庫發電受季節影響
無法全年發電
必須仰賴火力、核能發電輔助
無法根本解決問題

happy = new year(2011);

Android扭蛋機

55367分

29樓

Android扭蛋機

個人積分：55367分

文章編號：26769794

dimiex wrote:
我覺得核能跟石器時代...(恕刪)

是的，現在政府做的的確是不足
安全設施有問題，或是演練不足部分也該補強
但這不能倒果為因就說核能發電不應該，這麼多年來台灣工業用電
加上每年夏季用電都突破高峰，當那些反核的人吹著冷氣消暑時，電從哪來？

前面有位網友說的很棒，石器時代結束不是石頭用光了，也不是石頭有什麼危險，而是青銅器、鐵器的發明
人類是一直追求進步的生物
核能該不該？現階段沒有更有效率，可以實戰使用的替代能源
新的替代能源一直在被研究討論中，哪天真能完全取代核能又安全，成本也不會太高時
我想不用反核人士出來講，全民都會贊成

歡迎加入小惡魔FB粉絲團：http://www.facebook.com/pages/Mobile01/189979853379