MisterDog wrote:
+1 跟對岸買我們也...(恕刪)
然後對岸把核電廠蓋在福建,廣東...
一出事.. 全部又吹回來台灣!!
好爽的非核家園!
再喊個兩聲"配套"爽一下!
個人積分：6分
文章編號：28269155
個人積分：20分
文章編號：28269239
個人積分：3857分
文章編號：28269492
個人積分：0分
文章編號：28269856
個人積分：266分
文章編號：28269912
個人積分：87分
文章編號：28270332
他們不但在2022要關閉核能 未來要將再生能源提高至50~60%(2050前)
德國總是依據自己的思維 做覺得該做的決定
相信他們有有激烈辯論 經濟民生等等議題 但就算是困難 對的事就該義無反顧
當然不是鼓動台灣激進廢核的 但應該要能看到明確計畫 明確時間
產業該如何? 產業也要順應趨勢 不然就該轉型
例如更多的先進國家 以研究發展取代製造 掌握更多的技術與利潤
還有請不要有比爛的思維 比爛的思維不會進步.
------------------以上為樓主的文----------------------
把關鍵字標出來之後,會覺得樓主的想法過於一廂情願,但事實上真的是這樣嗎?
沒有看到任何一份報告或數據在闡述這個部份..
或許這麼說..
我會覺得樓主認為德國作什麼事就是心思縝密,目光長遠...
所以相對於我們,核電廠是隨便管理變蓋?是否繼續使用核電官方是沒有縝密評估?
沒有考慮到對於民生有什麼影響?
個人是認為這只是長他人志氣,滅自己威風...還沒出去比賽就先沒志氣了..
雖然...我不否認德國的工藝技術以及基礎教育建設真的扎實許多..
雖然我對於國人的作風有些搖頭...但如果要怎麼果斷的去評論兩者哪個好..
就這些資訊是過於一廂情願了些...
個人積分：5分
文章編號：28270372
個人積分：163分
文章編號：28270377
個人積分：163分
文章編號：28270401
個人積分：20分
文章編號：28270509
