對,對,你說的對,是桃源谷→大溪
什麼五公里,走了好久,上上下下
那領隊和嚮導並沒有告訴我們是走桃源谷→大溪
這位網友對高山真的很有研究
個人積分：5分
文章編號：1836700
個人積分：5分
文章編號：1838577
個人積分：5分
文章編號：1841871
個人積分：5分
文章編號：1842358
(http://www.hsipma.org)
(請看留言版之內容)
參加草領古道+桃源古之行
有一位領隊和二位嚮導.從早上9點開始走,走到下午時,
領隊和嚮導都不見了.走掉了.
留下後來走的很慢的人,在不熟悉的山路中,一路摸索.不知前方是何方,
走到山下時,共走了8個半小時,巳天黑,回到車上時,發現領隊和嚮導很早就回到車上.
還嘲笑走慢之人.
對於這件事,在留言版向登山社之嚮導和領隊反應.
換到的是三位一起攻擊人.
還說這位參加之人,"不要以參加婚友社之心態參加登山社"
"要做大爺,去旅行社呀,這裏是登山社."
各種嘲笑諷刺之言語.
向新竹科學園區管理局反應,
裏面有不具名的人說,管理局租小辦公室給登山社,
其實登山社之嚮導和領隊,很多並不是在園區工作,
登山社以竹科之名為號召,
要如何胡搞瞎搞,是登山社之自由,
若有人在山中迷路,或是死在山中,
只有報警.
所以說,登山社,不負責隊員之安全
可是遇到這種事,真的好氣,
請問版面上之各位大大,登山社真的無法可管了嗎?
個人積分：146分
文章編號：1842609
個人積分：5分
文章編號：1855872
個人積分：126分
文章編號：1857287
(所謂的一面之詞也還是「兩方」都有啦，看看就了啦)
這位樓主有公佈某位同行者的公司職稱吧，做得不對，確實該譴責。可是其他的暱稱與
名字應該是該社的社員互相稱呼才爆開的，不認識的應該還是不認識。反過來講，也有
人公佈樓主的職業不是？
我覺得裡面有些話說得非常不得體，比如說回應發文者以「婚友社」心態參加。還有人
居然自稱他的A級是「超級A」，這不擺明了要整搞不清楚的人嗎？這真的很可怕，幸好
沒人傷亡，否則問題不會下於那鍋消防隊員的命案。而樓主呢，則是把上山這件事看得
太簡單，一些功課做得不夠詳盡，才導致與預期的身心負荷程度相差太大，落隊過長，
處於差點下不了山的危境。
看得出來這樣的衝突是兩敗俱傷，或許雙方都該想想，以後遇到類似情形的因應之道。
個人積分：5分
文章編號：1858755
個人積分：1分
文章編號：1858896
個人積分：1分
文章編號：1859071
關閉廣告