無法理解昨晚的新聞 “牽車算酒駕挨罰” 法官：牽也算駕駛聞～

TL110170

0分

21樓

TL110170

個人積分：0分

文章編號：30595087

我很好奇一件事，記者只問那個被罰得事主
卻不連開單的員警都一起訪問?
所以都聽一造事主講就可以還原了嗎科科~~記者真是柯南也

ghip1011

7分

22樓

ghip1011

個人積分：7分

文章編號：30595089

看到這裡

我的感想是

法條這樣規定,法官用這法條辦就沒錯

甚麼叫自由心證? 不要濫用這個詞?

法條有灰色地帶才是這樣用..

訪問上他有說他是坐在車子上(有沒有移動誰知道,筆錄說用牽的..),且拒絕酒測..

我不太相信有人牽車過斑馬線都是用坐著移動過去

我去美國受訓時候, 遇到的警察都比台灣龜毛很多, 有疑慮的大多會動槍,
不過台灣這麼斯文...

默鳴騎喵

8分

23樓

默鳴騎喵

個人積分：8分

文章編號：30595284

記住了阿~法官~

等法官法上路阿~大家懂的~

smallsea wrote:
交通法庭法官李俊彥

又是一個自己為正義的正義魔人~怎麼看硬坳的都是你吧~今天你如果是用走路的不接受酒測~會被算酒駕嗎?
他就是被罰酒駕~還說沒有因為這理由被罰~那是被罰什麼阿?
有些人用嵌的規避酒駕沒錯~那種人當然該死~警察在旁邊等人牽車~嗯嗯~可以公佈警察的名子嗎??

smallsea wrote:
至於到底當事人到底有沒有酒駕、跟牽車算不算酒駕，根本不是這個裁定的重點，而且當事人也根本沒有因為這個理由被處罰～

結果大家一直被「偉大的新聞媒體」牽著鼻子走～

根本就是你自己一個人想牽著大家鼻子走~還順便污名化一下媒體~

尼斯

147分

24樓

尼斯

個人積分：147分

文章編號：30595444

牛牛168 wrote:
新北市板橋的魏先生，..

法官認為，用人力在路上牽車，就算駕駛機車，判定駁回。

.(恕刪)

這法官應該叫他牽車一公里讓他一輩子忘不掉
又是恐龍

shinRSZ

1分

25樓

shinRSZ

個人積分：1分

文章編號：30595552

只能說算他衰,誰叫台灣酒駕問題那麼嚴重

沒法度 ~

不過這件新聞的警察執勤主動性跟前幾天械鬥新聞在旁邊看的警察們,差太多了

chang578

47分

26樓

chang578

個人積分：47分

文章編號：30595575

牛牛168 wrote:
關於這篇文章我無法理解，...(恕刪)

你當然無法理解

因為你只是看到新聞報導隨著媒體在起舞的人

wanga

445分

27樓

wanga

個人積分：445分

文章編號：30595610

acelin001 wrote:
以後警察賺業績有新招...(恕刪)

這種事確實發生在我同事上
他去台北訪友並會完餐後
從餐廳地下停車場將車開出
就在出口附近被攔下開了酒駕
罰單（據他講像是守株待兔）
車子被扣下
只好搭車返回南部

chan640323

27分

28樓

chan640323

個人積分：27分

文章編號：30595676

牛牛168 wrote:
新北市板橋的魏先生，...(恕刪)

活該

這種禍國殃民的行為根本不需討論!!!

我是禮儀師,有關殯葬風俗儘可來信詢問(台中)

angelo2813

720分

29樓

angelo2813

個人積分：720分

文章編號：30595978

當然算酒駕啊,啊不然勒?牽車就是抓著龍頭移動,以手牽引,以腳當動力,當然也可以算駕駛,

講難聽點,天曉得你喝了酒茫茫然的牽著車是會往那走?搞不好直接往車道上橫過去造成連環車禍怎麼辦?

科科~所以不要喝酒就好啦~酒完全沒益處~

fdfdftr74

68分

30樓

fdfdftr74

個人積分：68分

文章編號：30596126

好扯的台灣島

搶錢也不是搶這樣的

那是不是那一天你有喝酒結果不小心有一台機車壓到你壓在你身上

你就算被[壓死] 也不能去拿開把它[牽去]路邊停放因為這樣會被判[酒駕]

乾脆以後喝酒也不能靠近車子因為警察也會說 {我怎麼知道你是不是看到我們才下車的}

該罰的不重罰每天偷竊強劫一堆的

怎麼[沒看到]警察跟法官[這麼用心]