一道據稱「三年級」數學題火熱 ---"賣鞋賠多少"？

mitchelskuo

78分

21樓

mitchelskuo

個人積分：78分

文章編號：31943831

我覺得，

如果這張假鈔不能拿到銀行換真的50元回來，就是賠94元。

如果這張假鈔可以拿到銀行換真的50元回來，就是賠44元。

k62000

1669分

22樓

k62000

個人積分：1669分

文章編號：31943932

ryoma77224 wrote:
給了鞋子-15
找了錢-29
還鄰居錢-50

=-94
...(恕刪)

你的思考邏輯已經被題目騙了

假鈔的價值為0，等於不是跟鄰居換錢，而是跟鄰居借錢找給年輕人。

以你的算法正解應該如下
給了鞋子 -15
還鄰居50元 -50
(找的29元是用鄰居的50元，不應重覆計算)

支出65元，鄰居的50元找29元還剩21元。

-65 + 21 = 44

總計成本損失44元。

會算出94元(損失成本)或100元(營業成本)，都是因為重覆計算了找的29元，以及忽略了找剩的21 元。

linjazz007lin

15分

23樓

linjazz007lin

個人積分：15分

文章編號：31944196

沒錯 , 一開始我也是直覺94 , 一項一項列出就變44了唉~~~自己滾回去重讀國小 (該死的29)

k62000 wrote:
ryoma77224 wrote:
給了鞋子-15
找了錢-29
還鄰居錢-50

=-94
...(恕刪)

你的思考邏輯已經被題目騙了

假鈔的價值為0，等於不是跟鄰居換錢，而是跟鄰居借錢找給年輕人。

以你的算法正解應該如下
給了鞋子 -15
還鄰居50元 -50
(找的29元是用鄰居的50元，不應重覆計算)

支出65元，鄰居的50元找29元還剩21元。

-65 + 21 = 44

總計成本損失44元。

linjazz007lin

15分

24樓

linjazz007lin

個人積分：15分

文章編號：31944231

"""有個年輕人向鞋店買鞋，鞋的成本是15元，標價21元，年輕人掏出50元買鞋，鞋店店員因為沒零錢，用年輕人的50元和鄰居換50元零錢，找給年輕人29元"""這一整段+6

"""無奈鄰居發現年輕人的50元是假鈔，鞋店只好再退還鄰居50元"""這一整段-50

請問鞋店交易損失了多少錢？所以是(+6)+(-50)= -44 orz

han-j

0分

25樓

han-j

個人積分：0分

文章編號：31944303

店家這單筆交易
損失的應該是 44 元 (加上淨利的6元變50)
----------------------------------------
然後 44 跟 94 的差別我覺得就好像是
當你在路上撿到50元(假鈔)
你會覺得
1.是少賺了50
2.還是笑笑就過去了

實質上是沒差
但心裡總過意不去...