台灣法律是不是太鬆了!!!

新加坡是最糟的國家
簡直不是人住的

我還是寧可住在亞馬遜森林
而不是沙漠中的綠洲
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

大哥....你不要太激動了.
新加坡, 亞馬遜森林, 與綠洲跟本主題都無關喔.
而且您都有住過啊? 真佩服.
法律鬆不鬆 我想我沒有資格去評斷
會有一大堆的學者專家法官律師提出數據與理論來佐證他的說法
但是 我很像問那些人
如果 他們或是他們的親屬是被害人
他們會用哪一種標準來判定?
如果 有一位法官的老婆被姦殺了
當兇手在他面前要他判刑時
他會考慮“或有悔意而應給予自新機會“ 從輕量刑嗎?!

當大家都在強調犯罪人的人權 那被他侵害的人的人權在哪裡?
他在犯罪的時候 有沒有想到其他人的感覺呢?

貧窮起竊盜之心
但是 還有很多的人也是貧窮但卻安分守己的
不要把例外的人 找很多理由來幫他脫罪

看看王又曾吧~
看看陳由豪吧~
看看王玉雲吧~
看看伍則元吧~

用點想像力咩
其實上面講的都有關
今天你走投無路快餓死了,有人介紹你販毒、做組頭
一個月隨便就可以賺幾十萬你幹不幹?..............
------------------------------------------------------------

走投無路 就可以犯罪~
那些車子被敲破玻璃的人 就活該倒楣嗎???

你說走投無路快餓死了的情形很多嗎???
你看看今天大多犯罪的人都是有手有腳!!!
更多犯罪的人 一犯再犯!!!

新加坡 嚴謹的法律 也的確有效的降低的犯罪率!!!
台灣的法律的確還有加強空間!!!



Time Machine
不管法律嚴格與否,都必須確實執行,要不然怎麼加重,也只是嚇唬善良老百姓而已
respect wrote:
哈哈~景氣好就不會有...(恕刪)


犯罪是不可能會被消滅的,只要有人存在就會有犯罪...犯罪率只有多寡的問題而已.
景氣好的確是能降低犯罪...但每個人都有差異性存在,有人還是會以犯罪達成目標..

死刑該不該癈除,每個人觀點不同,但個人認為,法官也不是神,也有可能會誤判...
biabobo wrote:
法律是治標,教育是治...(恕刪)


嚴刑峻罰確實會讓人民感到正義伸張,但犯罪原因,類型錯綜複雜,不是什麼都可以用嚴刑峻罰來解決的...
今天你能保証你一輩都不會做出殺人的不法行為,但你能保証你不會因過失而殺人嗎??
個人覺得治安越來越壞的原因是出在貧富差距越來越大
導致人民需求不平衡
日據時代~號稱台灣門不閉戶~
因為大家都很窮
相對大家的"胃口"就比較沒那麼大
反正窮在一塊~生活很容易知足
不過有錢人還是會被搶啦~呵呵~

然而現在中產階級已經逐漸消失
要嘛就很有錢 要嘛就很窮
另外加上景氣循環大起大落
過過好日子的人 當然無法過窮日子
而且台灣的教育是功利主義+資本主義
犯罪當然就越來越多囉
這個情形是全世界的已發展國家都有的吧

地球的資源越來越缺乏
資源爭奪戰也是越來越白熱化
也是有一個國家是大罪犯的
操弄一些擁有資源的小國進而盜取利益
殺的人不只一個而是上百個...

也許等到100年後
地球什麼都不剩了
大家又能回到門不閉戶的時代吧...
法律再嚴~人民不遵守也沒用

舉個例子,台灣的交通法規夠多夠嚴了吧,每天也還是一大堆違規阿...

我是覺得景氣真的太差,才會讓某些人心生歹念
老人家不是常說:歹年冬,搞消郎
特別最近快過年了...大家出門還是小心為上
keys fan wrote:
法律再嚴~人民不遵守也沒用...(恕刪)


小弟覺得這句應該要改一下
改成"政府不有效的去執法也沒用"比較好

只要政府能夠一直有效的執法
人民自然就會乖乖的去遵守
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!