j46g629h wrote:
我說: 吳德榮你囂張個屁
不在其位，還跳出來砲轟....
表現他很專業還是很想有名...
個人積分：121分
文章編號：36659655
個人積分：2370分
文章編號：36660639
個人積分：160分
文章編號：36661652
個人積分：28分
文章編號：36682472
要比較應該拿台北 跟 東京、漢城、夏威夷…作比較吧？(畢竟人家也有自已的專用衛星數據，還有本地測站，颱風接近前也是派監測船、飛機、還會施放氣球進去颱風內，收集更詳盡數據)
就算真要跟美日比台灣的氣象預報能力，如果台灣不參考美日預報，而比美日先發佈氣象報預報，那會比美日好嗎？這問題的答案應該很讓人吃驚吧!
氣象預測其實所需的科技等級，已經與軍事、太空科技水平有很大的相關。
主要用於氣象預測模擬運算的 超級電腦 台灣仍然與先進國家有很大差距。
(這不是在講代工iphone，筆電有多少)
因此我國必需仰賴(參考)美日預報後，才作預報，其實這也無可厚非。
要自誇氣象預測模擬科技很進步，不需靠批評一個國外氣象主播誇張修詞。
事實上氣象預報的誤差，只需拿各大城市的每日氣象預報數值，與各國實際監測數值作比較即知。
(要找實際國外的監測站數值，要花點心思，不知有無網友提供？)
氣象主播本來有的就是要有點 表情，聲調，手勢，看到別的英文新聞所提看來(找不到原影片)，是super修飾的比較不當，因為會讓人誤解颱風等級，其他指到罕見的2個颱風，還不算錯誤。(有人說:罕見的出現的1個颱風嗎？)
到是我們的氣象大師，把CNN的報導翻譯的更誇大了。事實上昨天的雨量實際只有一半，我國的氣象預測已經把雨量跨大預報了。
