買股票明明就是賭漲價,為什麼叫做投資?


不怕是騙人的 wrote:
救股市叫作救經濟 這個我一直想不懂...(恕刪)


股市跌 -> 所有股票價值縮水 -> 錢消失 -> 流動性危機 -> 經濟活動減少 -> 經濟衰退 -> 通縮

如果再考慮大股東把股票拿去質押, 拿銀行的錢去做高槓桿的投機, 那股票下跌的影響就更大了


ryanku918 wrote:
股市跌 -> ...(恕刪)


亂講一通

錢消失?

錢怎會消失

市值變少就一定會有人賣出高價有人買進低價

所以市值變少是因為價差被人賺走了

物質不滅


高市值=價差+低市值

TaiwanHeyGo wrote:
亂講一通錢消失?錢怎...(恕刪)


應該說帳上價值消失, 原本該價值創造出的資金槓桿被打斷, 這邊只簡單講錢消失, 的確是不對

假設
A有100股, 市價估值100萬, A拿去質借80萬出來
B有1股

景氣不好, B缺現金, 把1股以100塊賣給C, 此時A拿去質借的股票只剩1萬塊價值(帳上有99萬不見了), 銀行要求還錢, 不然就要增加擔保品

但A把80萬拿去買另一家公司股票, 但因市況不好, 80萬只剩8萬(72萬消失), 沒有錢可以還銀行, 銀行呆帳, 然後政府紓困 ...

=====
我這例子還是不對

當我亂說好了
如果你的資本只有100萬, 那叫賭

如果你的資本有1000萬, 那叫博

如果你的資本達5000萬, 那叫投資

如果你得資本上看1億, 那叫玩

等你的資本超過10億, 那叫殺散戶
噗~
去買一張不就知道甚麼叫投資了
我本來買了幾十張打算炒短線
可是也變成"長期投資"...
股票多好玩啊
大家一起加入喔!




Ordinary People wrote:
我認為若要稱投資,應該是上市(或公開發行前)前投資原始股才算吧!
公開市場買股票,如果不是跟原始股東買的,跟投資這公司有什麼關係?



前者稱之為 直接投資
後者稱之為 間接投資

如果沒有後者的參與
前者就沒辦法獲利了結(辦法還是有 如M&A)
經濟學開宗明義篇 "企業以營利為目的"
如果企業不打算IPO
參與直接投資的法人大概就少掉90%

Ordinary People wrote:
請懂的人解釋一下!大...(恕刪)

被套牢了,就變成投資了........................
chiang:人願意把15年的青春歲月奉獻給你.......想想自己何德何能啊!

TaiwanHeyGo wrote:
亂講一通錢消失?錢怎...(恕刪)


我的例子還是不對

當我亂說好了

scfo wrote:
前者稱之為 直接投資
後者稱之為 間接投資

如果沒有後者的參與
前者就沒辦法獲利了結(辦法還是有 如M&A)
經濟學開宗明義篇 "企業以營利為目的"
如果企業不打算IPO
參與直接投資的法人大概就少掉90%



謝謝說明!

所以 企業上 IPO ,
因此 投資銀行或券商 才有機會賺他們可以賺得(天曉得檯面上檯面下麼!)
散戶才會進場投資!


所以 牌九上 賭場 ,
因此 賭場call客或掮客 詞有機會賺它們可以賺到的錢?
賭客才會進賭場!

ryanku918 wrote:
應該說帳上價值消失,...(恕刪)


問題還是在價差

誰賣給A股票?

他賺了A的價差

A80萬買股票剩8萬 是誰賣給他賺了價差?


錢絕對不會不見

只是被集中 債權被轉移
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!