araledai wrote:
C說B發的paper一點都不夠專業
我其實很好奇這句話的真實性,
如果人家願意收paper,就有一定程度的學術專業,當然越權威的期刊就越專業...
我的經驗也是會口試就是老闆同意兼完成graduate school的要求,
翻盤的機會很小,通常口試委員只會針對論文的內容提出修改的建議,
會被全盤翻掉的真的還是第一次聽過...
此外,我被要求修改的地方多數是語意跟老師們希望多陳述某些細節,主體並沒有問題
能夠這樣是我老闆一開始就講清楚,先去投各大期刊,然後拿有被收起來的summary成最後的論文,
當初是痛苦地要死,但看到所有人都簽名的那刻,才明白先苦後甘的意思!


~~雖然說一定是老闆熟才會找那些委員,不過要那些老師簽pass也是拿他的名聲壓下去,不會亂來的.
.很明顯B和C是不對頭的,B為什麼會找C去當他學生的口試委員?納悶ing...........

























































































