phil4900 wrote:民國七十年貨幣才改版,那時候的確沒有十元硬幣,大大真細心。(恕刪) 所以那又怎麼樣!70年到現在101年,已經有30年了,只要長期占用這塊地長達20年,政府就沒權驅趕,反正告下來,政府一定輸。鬼島
派西斯 wrote:那一夜神明隱約出現在他的夢境(而他甚至還不知道神像的名稱),夢境中是一片荒山野嶺,有著大片的岩壁,陡峭的岩稜和滴水巨大的石窟........和他夢境如出一轍,趕緊放下神像,以2個十元硬幣擲筊,詢問是否要立廟供奉於此,果然連續3個聖杯應允 這麼說吧既然是該神明指示要在那裡住下,那就再去請神明託夢給林務局或有力人士吧不然就乖乖按國家法律走,就算是神明也要按律法來
我前一陣子才第一次去皇帝殿,說實話,整趟走下來最突兀的景觀就屬這間廟,用了大量的鐵皮,而且竟然還有鐵門!?真的醜的很不搭當地的景觀,拆了還給大自然一個空間我覺得是好事…另外被標題騙進來,明明是要拆鐵皮廟怎寫成拆皇帝殿?還想說莫非要把皇帝殿炸平不成?
鄉民也是有判斷是非的能力,除非這間宮廟的建築工法、藝術成就非凡,或是有其特殊文化價值與代表性,不然應該不符合「文化資產保存項目」的定義:1.古蹟、歷史建築、聚落2.遺址3.文化景觀4.傳統藝術5.民俗及有關文物6.古物7.自然地景所以佔用國有地依法拆除是剛好而已~~