bcn2718 wrote:
觀音山上非法墓園決定...(恕刪)
我記得墓地一旦蓋好，不管是合法還是非法都不會被拆
現在不知道有沒有改
個人積分：7分
文章編號：39218453
個人積分：835分
文章編號：39219113
個人積分：1433分
文章編號：39219618
個人積分：1109分
文章編號：39219634
按水土保持法係為水土保持之處理與維護，保育水土資源，涵養水量，減免災害所制定、強調應用工程、園藝、或植生方法，以保育水土資源、維護自然生態景觀及防治沖蝕、崩塌、地滑、土石流等災害之措施，而殯葬管理條例係針對鄰避性之殯葬設施之設置條件予以規範，對於非法設置之墳墓，除處以高額之罰鍰外，並限期改善，屆期仍不改善者，得按日連續罰，必要時，強制拆除、恢復原狀或起掘火化後為適當之處理，以確保國民生活品質，二者立法目的並不相同。次以行為之時間論之，按於山坡地擅自開挖整地、構築擋土牆時，未必得知其目的係為興建墳墓或其他建築物，惟其從事該行為時，主管機關自當逕依水土保持法予以處罰，待嗣後形成殯葬設施或埋葬屍體之墳墓時，尚有殯葬管理條例之適用。蓋依殯葬管理條例第55條、第56條規定之處罰要件為未經核准或未依核准之內容設置、擴充、增建、改建殯葬設施，或於公墓外埋葬屍體，經限期改善或補辦手續，屆滿仍未改善或補辦手續者，而水土保持法第8條、第13條、第三十三條則以未先擬具水土保持計畫或未依核定計畫實施水土保持之處理與維護，經繼續限期改正不改正者或實施仍不合水土保持技術規範者為構成處罰之要件，二者處罰之違法行為並非相同，準此，有關「擅自開挖整地、構築擋土牆、設置墳墓」之違規案件，應非屬「一行為」，貴府從依違反水土保持法第13條規定，並依同法第33條科處罰鍰，仍得再依殯葬管理條例予以處罰。
下面這二條就看得出是非法的啦"
殯葬管理條例 :
第6條私人或團體得設置私立殯葬設施。私立公墓之設置或擴充，由直轄市、縣市主管機關視其設施內容及性質，定其最小面積。但山坡地設置私立公墓，其面積不得小於5公頃。前項私立公墓之設置，經主管機關核准，得依實際需要，實施分期分區開發。
(我們沒有五公頃那麼大)
基地應設置足夠之連外道路，其路寬應依下列規定：
1 .計畫使用容量在2,000以下者，其連外道路路寬不得小於6公尺。
(某些路段有可能無法會車了說)
所以說，非法的墓園，做什麼事，都要...紅包，沒保障，還有那個豆腐渣工程，你玩不過他的啦，想說在家裏設置家族式墓園塔位，各位覺得呢?
個人積分：822分
文章編號：39219921
個人積分：1109分
文章編號：39220968
個人積分：822分
文章編號：39221076
個人積分：57分
文章編號：39227553
個人積分：56分
文章編號：39229215
個人積分：57分
文章編號：39232933
米堤 wrote:
冒昧問一句,你頭像那張相片是真的遺照嗎?...(恕刪)
wiki ZARD坂井泉水
Google 圖片
這篇裏有說過
ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
