(12/9更新)朋友走路被撞,檢察官說他有可能有過失傷害

喵姑娘 wrote:
有受傷不管對或錯都可以告傷害了~
台灣法律真的是.....讓人無言啊

Kenny1734 wrote:
如是雙黃線，或許行人也不能穿越(我對交通法規不熟)，不過如果能辯解成雙方都有過失，就能把要負的責任降低:
1.機車的煞車痕有相當長度，表示超速(山路的速限通常較低)!
2.機車當時有否開大燈(在山上應恆時開頭燈)!
3.依當時的可視亮度(例如白天、或夜晚但有路燈)，而且你朋友已靜止立於雙黃線上，表示機車騎士應該有可以預見車禍風險的可能性，但卻仍未能避免，代表騎士沒有注意車前狀況。

結論:雙方可能與有過失，各負50%的責任，剛好互相抵銷!

oggooii wrote:
可能是因為他是站在黃線中間那裡...(恕刪)

柯小希 wrote:
考量騎士全部損失值一萬 肇責各半 那行人就要賠五千...(恕刪)