反核?不反核?從節約用電做起吧!光打嘴砲是有"核"用?

支持核電的也應該比照辦理
先抱一桶核廢料放在自己家裡才對

連核廢料都不敢放在家裡
跟人家支持甚麼
核廢放我家 用電比照蘭嶼

我可以喔

那接下來的火力風力和垃圾掩埋場什麼的

是不是要輪到你家了

1. 手機或平板可以做的事就不要開電腦, 電腦耗電100~200W, 手機只有幾瓦, 省電100多倍.

2. 電腦改用筆電不用桌機, 筆電耗電小, 省幾倍電力.

3. 家用照明全換LED, 照明省下幾成電力.

4. 老舊冰箱/冷氣/除溼機換變頻式, 這電費差很大 (我家都換掉, 看到省下的電費應該也會很快可以回本)

怎麼省, 家用電力還是只占台灣電力的1~2成, 主要的用電還是在工業,
但不無小補就是了.

Jedsxohe wrote:
1. 手機或平板可以做的事就不要開電腦, 電腦耗電100~200W, 手機只有幾瓦, 省電100多倍.
2. 電腦改用筆電不用桌機, 筆電耗電小, 省幾倍電力.
3. 家用照明全換LED, 照明省下幾成電力.
4. 老舊冰箱/冷氣/除溼機換變頻式, 這電費差很大 (我家都換掉, 看到省下的電費應該也會很快可以回本)
怎麼省, 家用電力還是只占台灣電力的1~2成, 主要的用電還是在工業,
但不無小補就是了.
...(恕刪)


Good Job

小弟做的跟您一樣 , 所以去年台電漲電價 , 我家電費沒什漲 .

-------------------------------------------------------------------------

降我有資格談反核四了吧 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次

爆發戶 wrote:
依台灣的工法,地質,地震頻率,
三十年內,我相信會發生輻射外洩,.(恕刪)



核一已經服役 30年+ 了, 要不要改一下你預測的數字
Edison

edison01 wrote:

核一已經服役 30年+ 了, 要不要改一下你預測的數字恕刪)


核一,二誰蓋的? 在當時牆裡如果亂塞東西會怎樣?
核四誰蓋的?亂蓋抓到會怎樣嗎?
我是爆發戶,不是暴發戶.性格火爆的爆.有錢的暴發戶另有其人不是我.

sickfish wrote:
這幾天反核似乎變成了...(恕刪)


別嘴炮了
快把網頁關掉
電腦關掉

爆發戶 wrote:
核一,二誰蓋的? 在當時牆裡如果亂塞東西會怎樣?
核四誰蓋的?亂蓋抓到會怎樣嗎?


核四88年拿到建照,89年一度停建,
90年重新簽約動工,亂塞東西是民國96年的事。

好像蓋的人就是現在帶頭抗議的人,應該是因為自己蓋的,
才知道蓋得很爛對不起國人吧。
sickfish wrote:
這幾天反核似乎變成了...(恕刪)


節約 本來就應該做 不管是大人小孩 男人與女人 節約本來就應該

跟反核 與 不反核 沒有這麼大關係

而且 浪費的人 我們可以制定法 跟收費級距 來逞罰 或是 讓浪費的人 付出應該付出的代價

但是核能廠一蓋下去 一運轉 如果出事了

就是全民一起承受 那可沒在分 浪費跟節約的

所以一件事規一件事 不要混淆視聽 顧左右而言他

不管你反核 或是 不反核 節約 本來就是人人該做

節約 也不是只有電 也有食物 也有水 也有很多很多都該節約

至少我從沒聽說 浪費食物的人不能參加飢餓30的



始終認為 法>理>情 而不是 情>理>法 既然違法在先 就不要再拿上來討論了 同情心不是這樣濫用的
所以與其說反核,不如讓我們從自己節約能源做起還比較實際,當用電量減少到不用核四也行的時候,政府也就沒有建核四的正當性,自然也不用核四了,不是嗎?快告訴週遭的親朋好友,反核四就從節約能源做起!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!