王小涵1108 wrote:
白天用日光
晚上用月光..(恕刪)
室內月光照不到就鑿壁引光，地下室就去抓螢火蟲囊螢夜讀，
整天敲磚抓蟲就好了，還發展什麼LED....
個人積分：11分
文章編號：42331906
個人積分：102分
文章編號：42332114
個人積分：20分
文章編號：42332571
個人積分：40分
文章編號：42332836
個人積分：2分
文章編號：42332995
個人積分：20分
文章編號：42332999
個人積分：277分
文章編號：42333244
個人積分：133分
文章編號：42333492
個人積分：689分
文章編號：42334415
woulinwise wrote:
喔...那要不要先算...(恕刪)
你到底了不了解生產設備跟耗材的差異....討論應該是互相更正訊息,從這該死的一片雲霧中找出真相,台電跟政府老是把資訊搞的不清不處已經夠爛了,結果反核到也是到處提供假資訊,更糟的有些根本是鬼打牆不停的出現....
核123也都是拼裝廠,
KO福島的是海嘯不是地震,在台北能挺過震跨圍阻體的地震也是人才,
車諾比是貴人多忘事,重啟反應爐沒啟動冷卻系統
蘭嶼儲存的不是燃料棒
台電修改的設計未設更改核安且奇異公司也有審核(還沒審完)
原文網址 http://www.moea.gov.tw/Mns/populace/news/EpaperDetail.aspx?volume=20110309#N20958
有關今(9)日週刊報導「擅改核四700多項安全設計」，台電公司澄清說明如下:
台電公司一向堅信「沒有核能安全就沒有核能發電」，於執行核四建廠工程期間，各項作業均秉持以核能安全為最高原則。
自96年至99年期間，奇異公司因核四工期延宕要求修約補償，台電公司與奇異公司對履約爭議未能達成共識，因此奇異公司對急待解決之設計衝突及施工問題未能積極處理，已嚴重影響工進，台電公司為解決核四計畫核島區施工問題，提出多項現場施工設計修改案，均未涉及核能安全功能之修改。
台電公司與奇異公司履約爭議協商期間，台電公司自行辦理之安全系統設計修改係遵照原能會同意之暫行措施，原能會亦要求日後均須由原設計廠商或由具有相同資格之認證公司審查確認設計修改。
於99年2月台電公司與奇異公司達成和解修約，由於目前國際間核能發電產業復甦，相關人才短缺，奇異公司至99年5月始完成指派設計人員至工地，但因施工持續在進行，工地施工衝突必須及時解決，因此在奇異公司工作團隊尚未步入正軌之前，台電公司仍依原能會98年核准之「設計修改作業暫行措施」繼續辦理設計修改，再由奇異公司補行審查，奇異公司亦同意此程序。
台電公司迄今所辦理之核島區設計修改案件共計1,536件，係在解決圖面標示錯誤與缺漏、排除設計衝突及現場施工困難等工地所遭遇的問題，所施作之局部修改，亦屬於現場可再恢復或再執行補救之施工作業，均已檢送奇異公司審查，依奇異公司審查結果,迄今已完成916件，其中僅有15件必須小幅修改，顯見由台電公司所執行之設計修改具有一定之水準，奇異公司預估於100年6月完成其餘620件之審查作業。
針對先前台電公司所進行之設計修改，奇異公司曾來函表示：依目前審查結果，台電公司設計修改部分並無涉及核能安全相關項目。
現階段施工過程中所作之設計修改，將來都須再經施工後設計查證、試運轉測試及起動測試等驗證過程，以確認符合系統原設計及安全運轉之要求。
原文網址 http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=71
有關中國時報報導「蓋核四 電價仍漲七成」，經台電查證瞭解，昨日出席的台電核能溝通小組鄭慶鴻組長表示，並未有「蓋核四電價仍漲七成」之發言，對於綠盟洪申翰先生自行推斷2025年電價會漲七成的推論及操作手法，台電表示尊重並不予置評；另對媒體記者未能妥予查證、拼湊式引用造成民眾誤解表示遺憾。對這種不是台電講的話卻硬塞到台電的嘴巴，產生「拼湊、扣帽式」的報導，台電亦表達嚴正抗議。
有空兩邊都看,不要只看單方面說詞...書唸到大學就是要培養獨立思考的精神,共勉之
個人積分：47分
文章編號：42335094
關閉廣告