[感慨 ] 有這樣的!?沒水準~~~

小弟在賣場賣三C用品

傲客 隨手捻來都一脫拉庫

想花不到一萬元的錢想買三萬塊配備的電腦的人大概可以從文化中心排到小港機場

賣他便宜還問說你這是不是黑心貨啊??

跟他說 我們有保固一年 如果您依舊不放心可以去別家選購

還會跟你嗆聲說 赫啦 賣威脅我 挖北三架...

買完過半年打來

欸 先生 我買回去半年 阿都沒有用過 好像中毒了

你能不能過來幫我重灌??

不勝枚舉

-----爆笑篇分隔線-----
還有 啊你們有沒有賣 "EP送"的印表機 啊!? "EP送" ?? 啥玩意兒
(EPSON)...

毆毆 還有 啊你們有沒有雷獸(雷射)印表機!?

女客戶曰 : 你們這台傳真機旁邊的電話要怎麼撥號?
女伴的男友狀甚得意曰: 它聲控的啦


還有展示視訊 有人手閒 按拍攝鍵 拍到自己 想取消
手就伸到LCD視窗上有X的部份
小弟正想制止 說LCD不能觸碰的
旁邊男伴 很正義的先制止了
說:不是按那邊啦 要按"開始"
(伸手要按LCD左下角的地方...)

繁族不及備載



錢的力量 決定馬子的漂亮~*
話說我碰過7-11看免費雜誌的...
那位仁兄呢~買了罐飲料~~然後就到雜誌架拿了本雜誌~~

坐到旁邊7-11所設的餐桌~~然後就大臘臘的看起雜誌了~
要不然就是買了個便當~~拿了份報紙~~就看了起來...

我不懂為什麼在7-11買飲料就可以看免費的雜誌~~
不過我也不是店家~~我也不能說什麼~~~

7-11的店員可以告訴我這樣對嗎?這是妳們提供的最新服務嗎?

matika wrote:
公平性的問題, 因為這些人把花10元買報紙的人當白癡嘛!
因為他一毛錢都不必花!!


這樣太偏激了
資訊的流通與鼓勵閱讀並不是把購買的當白癡
如果商家希望在販售的話,可以用貼紙或是膠膜封起來

若是誠品的每一本書都封起來,那人潮也會少很多


出版品的著作權並不會禁止人家看,而是使用或擁有者付費,
基本上出版商若不願意他人 "白看" 自己就會處理,
不要因為你買了報紙就覺得自己花錢買是白癡,別人就是貪小便宜

那去圖書館的人都是貪小便宜,買書回家收藏的都是白痴嗎?


不影響他人的閱讀並不會造成你的損失,若是出版商覺得只看不買他損失了,他自己會有相對應措施

matika wrote:
這種行為跟盜版軟體有何兩樣:

著作權法是規範重製引用的問題,
今天我高興去網咖用正版軟體,我沒有重製我只使用,
若是網咖不跟我收錢,軟體商可以告我嗎?

重點是擁有跟使用權,如果在那邊看的人拿書去影印,那就是違反著作權,
今天商家不阻止那些人看,那你又憑什麼說人家買的是白痴? 或是說看的人貪小便宜是侵權行為?

觀念要正確,不能因為自己喜不喜歡就這樣論斷



matika wrote:
這個軟體我又不知道好不好用, 我幹嘛付錢買?

重點在不能違反著作權的使用,試用版或是網咖都可以去用,用不是問題,
就像看那些書刊報紙不是問題,重點是不能據為己有的重製或是引用

不要混為一談吧,氣壞自己又何必



我報紙看一看,我會留給下一個人給其他人看,
我買的是這一份報紙,除非以後的出版法限定看過就要銷毀,連重看都不行


連微軟都只限定單機使用而非 "特定人" 使用,
這樣的概念應該不難明白吧?

這傢伙從今天起禁入八卦版,再犯,就請大家圍勦,謝謝~

nazi wrote:
我不懂為什麼在7-11買飲料就可以看免費的雜誌~~
不過我也不是店家~~我也不能說什麼~~~

7-11的店員可以告訴我這樣對嗎?這是妳們提供的最新服務嗎?


1。他有消費
2。無損於 7-11 (他不買,只有雜誌商不爽, 7-11 只是平台,污損的書到時候會退給書商)
3。7-11 總公司並沒有規範,所以工讀生或是店員也沒辦法趕人,一般人也懶得理
4。觀感問題,你做不做罷了,只要店家允許默認,又沒有違法,沒有可不可以問題
5。買書是我要擁有或使用收藏,若是他沒有這些想法,他可以不用買,這是合法的,除非是有封套的書,拆封視同購買
這傢伙從今天起禁入八卦版,再犯,就請大家圍勦,謝謝~
送飲料的嗎??

建議下次送加冰的白開水飲料3杯

哈哈哈...
不過小弟去訂可不要這樣對付小弟歐!!
不要問~~很可怕!
pk19811228 wrote:
我有做過7-11大夜...(恕刪)

麟洛站嗎...因為之前我也有遇過這種白目...說什麼台灣人就是要講客家話或是台語..講國語就是外省人之類的..
真是白癡...
我也蠻討厭有人在7-11白看報紙不買
很沒水準!

而且只要是看過的報紙都沒法像新品一樣"密密的"會鬆鬆/散散的
要是那是最後一份,沒別的可挑...那就更..

有必要省那一點錢白看不用買的嗎?!

沒錢或想省錢就不要看
要不然就去撿別人不要的或跟別人要
或去圖書館看啊!<--還有冷氣吹.又省一筆了

我不瞭解他們在想什麼


chuckylala666 wrote:
我也蠻討厭有人在7-11白看報紙不買
很沒水準!

而且只要是看過的報紙都沒法像新品一樣"密密的"會鬆鬆/散散的


這個就認同了,通常第一份被翻過的報紙很多人都不買,
書跟雜誌也是一樣,最後都賣不出去退回書商了

這傢伙從今天起禁入八卦版,再犯,就請大家圍勦,謝謝~
owenbuster wrote:
送飲料的嗎??

建議下次送加冰的白開水飲料3杯



建議在送這三杯"冰開水"飲料前~
先在這三杯飲料上面註明"免費贈送的白開水"
這樣對方才不會再來"盧"說怎麼買來的飲料當中~會有白開水~
幸福~是靠爭取而獲得的~~希望能獲得永久的幸福~
我想沒有書商是慈善事業 ,只希望資訊流通,而不在意書賣不賣得出去,員工的薪水誰付?作著的版權費誰付?國家有補助嗎?

書不封膜,不代表書商覺得大家可以看白書,而是書商讓讀者可以先了解內容,再決定要不要買,我個人覺得這是負責任的態度,而且相信也有很多人像我一樣,書有封膜就不太想買,誰知道會不會又是本封面精彩,內容乏味的東西?再者書都封膜對環保很不好吧?

以前有個老師曾在課堂上說他都去重慶南路看書,還會看到一半內書籤夾起來,下次再看,雖然不知道他是不是開玩笑,但我對他人品打了折扣,若覺得這本書有價值,就該買回去,而不是站在書店看白書

我也曾經在誠品看到很多打扮入時的人,大大方方的直接把有封膜的書打開來看(不是拿到服務台),還曾看過一對情侶把有封頁的書,用"手指"劃開,我相信誠品是想提供一個舒適的"購書"環境,而不是"看書"環璄

報紙也是,人家要賣的東西,憑什麼白看?沒錯,圖書館有,那去圖書館看啊?圖書館的報紙是供市民看的,沒有問題,放在便利超商的是要賣的,是商品

今天換個角度想,你是書商,你是作著,你是書店或便利超商經營者,你也覺得這些都無所謂嗎?就我的看法,書這種東西,若你不想買,你就不該看,因為書本身的價值,就在它傳遞的知識或想法,看白書也許不犯法,但我覺得這是非常不道德的,個人覺得這等同偷竊
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!