台灣為何低薪?簡單說說自己意見

ElephantLeg

0分

21樓

ElephantLeg

個人積分：0分

文章編號：49006629

站在資本家的觀點：低薪是台灣之光，企業競爭力的表現，投資設廠的好環境，吸引各國企業來台設工廠的契機。
站在勞工的觀點：是個人恥辱，是一家之恥，是國恥，有想過一個拿過22K天天上班10小時還沒加班費的人心裡會平衡嗎？

ming_ray

716分

22樓

ming_ray

個人積分：716分

文章編號：49006678

rs7200 wrote:
認真回復20K就可以...(恕刪)

當兵還有19K...

我當兵只有11K左右...

莎朗石頭

3235分

23樓

莎朗石頭

個人積分：3235分

文章編號：49006679

若產業結構不改變, 薪水越來越低是無法避免的, 台灣在經濟起飛的年代靠的是輕工業代工, 中小企業去國外接訂單出貨賺外匯, 近十年對岸漸漸取代台灣以前的產業地位, 生產成本因為工資較低台灣根本無法競爭, 只好不斷壓低工資減少人事成本, 其實本來可以靠產品品質來彌補, 可是我發現輕工業價格就是一切, 品質高低根本不重要, 舉個例子來說, 小弟在1996年赴美讀書時, 第一年去Outlet看球鞋, 同樣是Nike的球鞋, MIT的要賣超過100美金, 大陸做的;印尼做的只要大概只要五六十塊美金, 但是台灣做的就是比較好, 不管是車縫線, 組裝都很精準, 而且一眼就可以看出明顯差別, 該賣場貨架擺放方式是高價的放上方, 高低依價格往下遞減, MIT的都是擺在最上層, 但是好景不常, 第二年以後, 賣場已經找不到台灣做的超過100美金的球鞋了, 全部被五六十塊的大陸製取代,可見得顧客根本不需要高價的民生商品, 歐美的產業相信也經歷過同樣的過程, 但是差別在"自有品牌", 以Apple的產品為例, 代工根本賺的是零頭, 要挽回這種頹勢就非得將產業代工導向轉為自有品牌導向, 但是台灣以代工導向的經營模式已經幾十年了, 又談何容易呢?