Noobs wrote:
好大的官威阿
我這樣算嘴皮嘛
不算. 也沒什麼官不官, 威不威的.
你是沒有看到樓主另外一篇如何回應的, 兩棟樓我都幫樓主備份了.
不知道來龍去脈的, 最好旁邊看就可以.
只要同情樓主的, 就是天使. 告知社會現實的, 就是挑釁.
上來訴個苦也可以牽拖全台灣人很可憐. 台灣騙子多.
不然可以去賣淘寶啊! 看看對岸騙子有沒有比較少, 看看自己使用更好的網拍平台有沒本事賺到錢.
樓主可以再回我一次: 可教之材.
沒關係的, 我等著.
..................................
其它蝦皮使用者我不知道,
對於 事情還沒個結果, 亂下標題指稱: 坑殺.
還牽拖全台灣人很可憐, 台灣騙子多.
大聲嚷嚷說好啊! 告給你們看啊. (現在呢? 怎麼不去告?)
同情的就回: 理性啊! 天使啊.......... 說出事實的就回: 挑釁, 莫名其妙.
被蝦皮摸頭之後就改標題, 還態度大翻轉說 友愛啥小朋友的.
這種是不是屁孩, 答案很明顯.
我的想法是網拍平台要在賣方與買方取得平衡點是很難的,因為不管怎麼設計都會遇到特別的買賣方去玩弄賣場規則,而讓吃虧的一方覺得網拍平台設計不良。
版主用平信寄送就是最吃虧的地方,在網拍的過程,金錢的交付與商品的交付最好都要有第三方的加入與認證,這樣糾紛才會少(還是有漏洞可以鑽),現有的幾個網拍平台也漸漸往這方向去努力,但實務上這樣就是成本的增加,所以賣方的經營更不容易,因為資訊的流通,買方很容易在價格與便利性之間,去尋找最好的購買平台,但也是會擔心遇到詐騙或者交易糾紛,所以像PCHOME的24購物或者YAHOO的購物中心,即使價格較高,還是有一定的消費族群,因為平台的可信任度高。
回過頭來說蝦皮,蝦皮現今的制度,我還是認為有很大的優勢,第三方支付,活動多,且引導用便利商店的物流,讓買賣方都有一定的保障,但聊聊的設計,也讓買賣方容易變私下交易,而讓交易失去平台的保障。我只能說版主心軟又遇到奧客才會有後續的糾紛,若堅持以平台設計的規則去進行網拍,蝦皮還是現今不錯的平台。
網拍遇到各種人都有,我有遇過訂一堆貨,但遲遲不完成交易,讓我錯失原本可以完成的生意,現今有那一個平台可以為我主持正義嗎?沒有,我有遇過貨到付款不取貨,還要自己損失運費,有那一個平台可以為我主持正義嗎?沒有,種種狀況,做久了就習慣了。




























































































