司馬懿和孔明~到底誰比較強?

蔡宗痛如果看到這篇一定會跳出來說:

台灣廖添丁足智多謀才是最強!

idfour409 wrote:
當然是司馬毅阿戰爭...(恕刪)

第一次聽到,戰爭防守比進攻方難。
古時候,要攻下一座城池,進攻方都要花一倍以上的兵力才有可能打下來。
修則 wrote:
所以~司馬懿和孔明~到底誰比較強?.....(恕刪)

我覺得差不多
司馬懿看起來強一點我想是魏人才比較多,調度方便一點,所以都能防守住孔明的進攻
然後二人比較接近的打戰司馬懿又是敗
但司馬的兒子比另外那二人的富二代強,最少作了頭頭
DOS玩到現在,最強的當然是"新君主XXX"啦
10個年度個人MVP, 也比不上一枚總冠軍戒指
就算季賽季後賽全勝, 總冠軍沒拿到也等於零

撐到最後的就是最強阿





個人覺得孔明比較強啦!



畢竟在那個時代、那個地方



他是攻方



而對方是擁有比較多資源又以逸待勞的守方



打不贏也很正常
孔明吧~~

如果以開闢疆土來看 能夠把爛爆的蜀漢搞到可以三國鼎立

創業維艱呀 守成只是不易
人品是做人最好的底牌.
ForLucky wrote:
我覺得差不多


這個一票
兩人資源和背景不一樣,各有各的優與劣

ForLucky wrote:
司馬懿看起來強一點我想是魏人才比較多,調度方便一點,所以都能防守住孔明的進攻

魏國人才相對多
相對的仲達比較管不住下面的人
要避戰還要請出聖旨

我認為涼州要守本來就不容易
地大城廣通訊不易

司馬走避戰其實是聰明的
後方朝內一票人等你出醜,蜀國又不是東北公孫那種花一年可以滅掉的勢力
要我也是拖到贏

諸葛丟街亭回去誰敢動他?要降級還要自請的
如果換成司馬相對於魏國的地位大概北伐輸一場就被李嚴取代了
司馬懿棋高一着。
這兩人評比,不能只看對戰紀錄,還要看大環境。

孔明在蜀漢幾乎可說是一呼百諾,對內不用操心勞煩。

反之司馬懿在曹氏三代猜忌之下,背後還有一堆爭權奪利放冷劍的小人,須處處謹慎小心,還須控制好跟孔明戰個不分勝負 (勝不能大勝,否則死了孔明自己權位不保; 敗更不能大敗,否則輕則流配邊疆,重則滿門抄斬)

這樣看來,司馬懿若能全神應戰,恐怕比孔明遊刃有餘。
歷史 就是成敗論英雄

成功的人寫歷史 管你之前多孬 還是多捧LP
企業也是如此
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!