亞利安星人 wrote:
因為那篇文把發文者和接受方代進去了，
講到魯蛇是用"你"，
講到企業主是用"我"，
呈現出來的感覺就是把訊息接收方放在魯蛇的位置，
如果反過來在說到魯蛇時用"我"，
挑釁的感覺就不會那麼明顯。
我能不能請問你，話都說到這裡了
為什麼你還在說「挑釁」?
為什麼你仍然不認同我是在用企業主的荒繆來否定「這就是魯蛇」，
為什麼你仍然不認同我是在否定「魯蛇就該領這種薪水」?
都已經說得很明白是用這樣在突顯荒繆了
你為什麼還要說「挑釁」?
個人積分：14分
文章編號：65786607
個人積分：14分
文章編號：65786664
achsinzk wrote:
刪文不意外.....為什麼
因為....看起來都是事實.....沒有反諷的感覺
第一句話讓魯蛇心碎滿地
結論
看你通篇解釋感覺就是
看不懂反諷是你個人問題
一樣
請你用直敘法說明我這篇文章是在試圖傳達什麼訊息?
因為企業主說大不了我收起來這句話在他們撈飽了之後才是說真的
因為企業賺的錢早就是資本額和應付帳款總數的好幾倍又沒遠程擴張的計畫就不該和員工多分享一點奮鬥的成果
因為我閒錢不投資不動產不給員工是我的自由你買不起是你魯蛇的自由
因為豪宅名車玩不動產是企業主的風範格局你魯蛇就活該租套房
因為員工交通自理吃便宜便當企業主就要交通公出頂上喜來登
因為員工該公私分明企業主就要公私合一
因為我只會用外帳盈虧跟員工談薪水
請你說明為什麼你覺得是事實
重點不在於你一開始看不看得懂
重點在於我反覆強調是反諷了你還說是直敘
明白告訴你，今天文能不能回復都無所謂了，已經有人告訴我盲點了
但是我不會接受無端的指責
既然你要說「看起來都是事實」，既然你要說「沒有反諷的感覺」，既然你要說「看不懂反諷是你個人問題」
就請你說明為什麼
０１禁反諷文？我攻訐了什麼？討戰了什麼？挑釁了什麼？
既然你要說是直敘
就請你用直敘法說明我這篇文章是在試圖傳達什麼訊息?
個人積分：25125分
文章編號：65786711
個人積分：14分
文章編號：65786878
亞利安星人 wrote:
…當你想傳達的意思多數人接受不到或是接受了錯誤的訊息，
那你應該做的是調整發表的文字，
因為你不能強求他人以你的角度來理解你要傳達的意思，
不斷爭論你的原意是沒意義的，…(餘恕刪)
你好像沒發現那些說我是直敘法的，我從來沒有爭論過
我只是請他們用直敘法合乎邏輯地說明我在說什麼
到目前為止，那些說我是直敘的，都還沒能說清楚我說了什麼
如果說不出我到底直敘了什麼，又只是說我在攻訐、討戰、挑釁
如果就連你的"我"、"你"代入，一樣沒能說明我通篇說了什麼
「沒膽的你就該被罵，因為這些垃圾沒本事沒膽識享受毒品所帶來感官上的美妙，只會騙我什麼不健康、什麼家破人亡、什麼社會成本，全台灣從來沒有這種新聞這種刑案這種事! 沒膽的你就該被罵」
"我"、"你"代入了，
事實上誰真的沒膽了?
事實上我攻擊了什麼?
事實上我攻擊了誰?
事實上我在挑釁什麼?
事實上我挑釁了誰?
我不是在說毒品有多糟? 我不是在說「別人根本不是沒膽」?
如果只是挑句子不看文義，又回過頭來說聽者有意
對不起，給我的感覺是「賊、則相通的文字獄」(這句如果有疑慮，可以去google)
一樣
請你說明我整篇到底說了什麼，如果沒辦法，你也可說明版規第13條
「發文或回文時，請以理性的態度將事情原委說明清楚。若有蓄意攻訐、挑起戰火等挑釁行為的內容，會視狀況進行處理。」
我有沒有用理性的能度將事情原委說明清楚?
我蓄意攻訐了什麼? 挑了什麼戰火? 挑釁了什麼?
01禁不禁反諷文?
我問過他幾個問題，不知道你會怎麼回答我
前面一堆人說活該領這種薪水，01一堆文說這就是魯蛇
都不是在攻擊
我是在反諷這些站方同意的文字還是在攻擊
這是另一次問的問題，不知道你會怎麼回答我
可是，我攻擊了誰?
樓主?
樓主會不會以為我在罵他，站方要不要再想清楚一點
01有哪一個成員看完這篇會以為我在說他們是魯蛇站方要不要再想清楚一點?
01到底有誰看完我那些文字會覺得領低薪的人就是該配「魯蛇」這稱號 ?
01到底有誰看完我那些文字會覺得領低薪的人理所當然該領這樣的低薪 ?
01到底有誰看完我那些文字會不相信我是在說企業主要為低薪負責?
如果看完我的文章沒人這麼想，這不就是反諷的目的?這不就是反諷的效果?
怎麼我修辭我文章已經有我要的效果了，還回頭來對我說「重點不在你認為你傳達的是什麼」?
請問你，我到底「言者無心、聽者有意」了什麼?
我還是要強調，文回不回復對我而言已經不重要
我已經看到我的盲點了，下次不會心血來潮就這麼寫，要平舖直敘地說
但是，莫需有的指責，我不會接受
亞利安星人 wrote:
…PS 不要私訊給我，
我的訊息夾是用來收藏管妹警告信的。…(恕刪)
私訊是提醒你有回覆，這是網站功能的本意
難道你不知道回覆的時候可以勾選?
個人積分：14分
文章編號：65787616
你還在堅持說挑釁
亞利安星人 wrote:
……PS 不要私訊給我，
我的訊息夾是用來收藏管妹警告信的。(恕刪)
照你的言者無心聽者有意
你明明已經回覆我兩次了
已經看過兩次那個勾選項目了
請問你：
1.為什麼要自作多情?你以為我喜歡傳私訊給你?
2.為什麼我使用網站的功能需要配合你?
3.為什麼明明在好好的討論，你要故意找碴?
這是你的言者無心、聽者有意
記得
亞利安星人 wrote:
...因為你不能強求他人以你的角度來理解你要傳達的意思，
不斷爭論你的原意是沒意義的，
因為雖然發表文字在你，
如何去解釋那段文字最後還是在接受者，
想知道更多可以去找語意學的書來看，
我認為會被管妹認定挑釁的點前文就說了不再贅述....(恕刪)
我覺得你回個文也在自作多情，沒人喜歡傳什麼私訊給你
別爭辯，因為不斷爭論你的原意是沒意義的，
要反省，因為雖然發表文字在你，如何去解釋那段文字最後還是在接受者，
別想再爭辯，想知道更多可以去找語意學的書來看
我說的全是對的
我認為你突然開始自作多情同時突然開始找碴挑釁的點前文就說了不再贅述
原來01連曲解別人的話都這麼理直氣壯，這麼理所當然了
你看，當我營造出被曲解的人變成你，變成你在自作多情
再叫你別辯叫你反省
當對象換成你，你覺得這種作法非常合理?
言者無心、聽者有意?
亞利安星人 wrote:
言者無心，聽者有意。
重點不在你認為你傳達的是什麼，
而是接受方接受到了什麼，
文字是種傳達工具，
當你想傳達的意思多數人接受不到或是接受了錯誤的訊息，
那你應該做的是調整發表的文字，
因為你不能強求他人以你的角度來理解你要傳達的意思，
不斷爭論你的原意是沒意義的，
因為雖然發表文字在你，
如何去解釋那段文字最後還是在接受者，
想知道更多可以去找語意學的書來看，
我認為會被管妹認定挑釁的點前文就說了不再贅述，
而那是以我多年跟管妹交手得來的經驗所分析出來的，
信不信，在你。
PS 不要私訊給我，
我的訊息夾是用來收藏管妹警告信的。
個人積分：33301分
文章編號：65787683
個人積分：2865分
文章編號：65788737
HolyDamn3.0 wrote:
一樣
請你用直敘法說明我這篇文章是在試圖傳達什麼訊息?
因為企業主說大不了我收起來這句話在他們撈飽了之後才是說真的 <<業主心態
因為企業賺的錢早就是資本額和應付帳款總數的好幾倍又沒遠程擴張的計畫就不該和員工多分享一點奮鬥的成果<<業主心態
因為我閒錢不投資不動產不給員工是我的自由你買不起是你魯蛇的自由 <<業主心態
因為豪宅名車玩不動產是企業主的風範格局你魯蛇就活該租套房 <<業主心態
因為員工交通自理吃便宜便當企業主就要交通公出頂上喜來登 <<業主心態
因為員工該公私分明企業主就要公私合一 <<業主心態
因為我只會用外帳盈虧跟員工談薪水 << 業主心態
請你說明為什麼你覺得是事實
你現在只會站在你是對的立場
我想這已經不是單純的言詞文法問題
如上面所說，說者無心聽者有意
你沒感覺的東西，在別人聽起來就像在說她一樣
因為你不是其他人
感覺到和感受到的東西不一樣
如果你還是堅持你是反諷
那也只是站在自我立場的反諷
在魯蛇立場
那一段段文字就像是嘲諷
個人積分：14分
文章編號：65790075
既然你仍然繼續這麼說
那麼
請你用直敘法說明我這篇文章是在試圖傳達什麼訊息?
因為企業主說大不了我收起來這句話在他們撈飽了之後才是說真的
因為企業賺的錢早就是資本額和應付帳款總數的好幾倍又沒遠程擴張的計畫就不該和員工多分享一點奮鬥的成果
因為我閒錢不投資不動產不給員工是我的自由你買不起是你魯蛇的自由
因為豪宅名車玩不動產是企業主的風範格局你魯蛇就活該租套房
因為員工交通自理吃便宜便當企業主就要交通公出頂上喜來登
因為員工該公私分明企業主就要公私合一
因為我只會用外帳盈虧跟員工談薪水
請你說明為什麼你覺得是事實
重點不在於你一開始看不看得懂
重點在於我反覆強調是反諷了你還說是直敘
明白告訴你，今天文能不能回復都無所謂了，已經有人告訴我盲點了
但是我不會接受無端的指責
既然你要說「看起來都是事實」，既然你要說「沒有反諷的感覺」，既然你要說「看不懂反諷是你個人問題」
就請你說明為什麼
０１禁反諷文？我攻訐了什麼？討戰了什麼？挑釁了什麼？
既然你要說是直敘
就請你用直敘法說明我這篇文章是在試圖傳達什麼訊息?
我就再貼一次!
照你的邏輯我三段這麼寫是在表達什麼?
不要躲!
這是管理人員明確回答我哪裡違反版規：
------------------------------
坦白告訴你，魯蛇只配領這種薪水
因為企業主說大不了我收起來這句話在他們撈飽了之後才是說真的
因為企業賺的錢早就是資本額和應付帳款總數的好幾倍又沒遠程擴張的計畫就不該和員工多分享一點奮鬥的成果
因為我閒錢不投資不動產不給員工是我的自由你買不起是你魯蛇的自由
因為豪宅名車玩不動產是企業主的風範格局你魯蛇就活該租套房
因為員工交通自理吃便宜便當企業主就要交通公出頂上喜來登
因為員工該公私分明企業主就要公私合一
因為我只會用外帳盈虧跟員工談薪水
反正撈夠就走人
撈夠之前要把內需的錢拿去滾自己的錢
撈夠之前內需被自己吃完了結果一個月自己賺不到二十萬都很可憐
都是政府王八蛋
都是仇富的魯蛇
---------------------------------
他就是整篇貼給我，在這三句標紅字
這並不難懂
你一直說那些到底是為什麼？
你想繼續，上面的問題就不要躲!
個人積分：2865分
文章編號：65790501
個人積分：14分
文章編號：65790532
