水云 wrote:
大概最不聽佛祖的話...(恕刪)</blockquote
原始佛教確實是沒在素食,托砵化緣也是在與眾生結緣.有什麼就吃什麼.因爲吃只是為了養色身續慧命,當大多是成就者,被吃的肉也會被度,那還沒成就也是吃佛陀所化(楞嚴經有寫).
佛法來了中國也是隨順當地的民宿風情自食其力,要知法無定法。以前中國人對托砵化緣跟乞丐乞食的觀念是一樣,會讓當時的人對佛法無法真正了解,更有可能還害到人犯到謗三寶過.
諸多的佛法經典都有勸人食素,但要真發心去吃才是真吃素,而不是因爲經書寫了要吃素才去吃素那不是真素,要去了解。
吃素的事隨緣不要攀緣,真的修行到了自然就會茹素

水云 wrote:
大概最不聽佛祖的話...(恕刪)
liangwu318 wrote:
...(恕刪)
如果你用現今吃素定義去原始佛教找答案,那當然找不到挑食的吃素法吧...

佛法之所以偉大是因為佛法面對眾生是無疑的,因此爭議疑慮的佛法教義應該皆是被扭曲了,本樓主旨的佛法或許正常多了吧。
延伸, wrote:
如果你用現今吃素定...(恕刪)

學佛在心不是嘴,對佛法的教義跟解釋建議多去看三藏經典與古大德的註解,請教善知識就能找到答案解疑,但要先放下自己的知見我執。
日本和尚有爭議的是在於戒律方面,至於符不符合傳統佛教的戒律,三藏經典及佛陀在世的言行也已有說明。我們也不便去說什麼,個人修行好壞自己擔沒人能幫忙。
建議可以去看印度自己拍的佛陀電視劇。
liangwu318 wrote:
學佛在心不是嘴,對...(恕刪)
不管佛法在心在嘴,佛是自覺,不是看別人抄襲來的…
而一個原則佛法必建立在眾生平等的基礎…任何戒律即可能違反眾生平等…違反眾生平等必是爭議所在,因此有爭議即非佛法是吧

不管哪來佛法,使天下人無庸置疑才是正道佛法,和尚跟常人一樣才是眾生平等不是嗎
延伸, wrote:
不管佛法在心在嘴,佛是自覺,不是看別人抄襲來的…
而一個原則佛法必建立在眾生平等的基礎…任何戒律即可能違反眾生平等…違反眾生平等必是爭議所在,因此有爭議即非佛法是吧

不管哪來佛法,使天下人無庸置疑才是正道佛法,和尚跟常人一樣才是眾生平等不是嗎

嗯 ... 悉達多(未成之時)質疑不質疑自己的道路 ... ?

大概不質疑,然而,就必須面對別人的質疑

當時印度文化圈一般常人,都說修行要走苦修的道路

都進入那苦修環境的林子,而他發現不對、離開苦林的時候

他就跟(當時的)一般常人想像的不同了 ...

白話文就是 ... 大概從一開始就一直都是「有」庸置疑的

另,一開始也是有看別人的答案

無所有處定、非想非非想處定,至少這兩個是別人教的

喔,悉達多音樂 ( 調整琴弦 ) 也是別人教的
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
佛教有吃素
個人的印象是梁武帝訂下的
水云 wrote:
嗯 ... 悉達多...(恕刪)

基本上語言文字都是抄別人教的,所以光憑聽看佛法越多只會蒙蔽越深越骨董,再說佛陀說法哪來是說請看那部經書…佛法要自己編自己悟自己說,眾皆佛不是嗎…
然而所編所悟所說佛法不是應付世俗觀感,得經得起古今中外考驗才得無庸置疑吧…
例如沒有人會質疑佛說眾生平等,所以真理佛法得經得起眾生平等衡量考驗

搞了一些戒律分層只是貶低佛法…眾生怎搞都是十萬八千法門,但佛法不會自搞差異法門…
延伸, wrote:
說佛祖沒叫人吃素,那肯定是不懂吃素吧…


我沒說錯呀! 小弟提到佛陀沒有叫人吃素, 是指一般人定義的素...
不過您說我不懂...倒是真的, 唉, 我真的是一點智慧都沒有啊

水云 wrote:
大概最不聽佛祖的話就中國人了吧


換個角度, 是中國人最厲害....什麼都可以變成中國式的 (之前的中國式馬克思主義, 現在最夯的中國式民主, 中國式人權....)

其實文化的流動就是這麼一回事吧, 不獨中國, 中東的基督教傳遍西方, 也一大堆吸納了原來各當地的信仰...

effo wrote:
我沒說錯呀! 小弟...(恕刪)

要放下自己知見我執才得智慧呀…
不管佛陀有沒教人吃素,但如果吃素定義是無庸置疑好的,那當是佛陀教的也是好的吧…
所以就說佛陀教人吃素一般定義是:「不為吃的事勞煩,且不吃過度烹調美味食物。」

素=樸素,樸素相反詞 :花俏,華麗,綺麗,奢侈,豔麗…
素其實可以表現大半佛法
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!