matal wrote:
當事人沒有肇事逃逸...(恕刪)



如果不是重傷沒有和解的情況下

一般會判二到三個月

等於易科罰金六萬到九萬

這個刑責+錢是要自己吞的

保險公司....

所以小條的以刑逼民有效

如果要談幾十幾百的...一般都直上法院了

如果是想賴皮或是真的沒錢的

或許連強制險都不會保
保險公司不會管你刑事,你過失傷害告下去,肇事方就找你談了,這個隨隨便便就30天
易科罰金也要3萬,當然啦,這種一定先送調解,不過這就是先把人逼出來,不是你保了險就啥事都不用理
有人受傷就是要出面,不是一句都給保險公司就好了,然後保險公司就會一起來了
出來後就看你自己的談判技巧,對方擺爛到刑事判決確定是自己要拿出3萬喔(這保險公司沒在賠的啦)
然後保險公司自己還要依法官判決去理賠民事,當然保險公司是沒差啦,但你弄了肇事方出來後他就會向保險公司施壓了

可以想像版主的不爽
可是
基本上保險公司的處理方式就是這樣,沒有錯啊!
要理賠,當然要有單據為憑!他們不是在做善事
理賠人員要盡量減少理賠金額,這是他的工作

肇事者的角度,我有保險,當然叫保險公司出面,不然我保險金繳假的??

希望理賠金額符合您的期望,需要花一點時間跟精神,看你願不願意了
最好是你不耐煩,不想花時間,直接和解,保險公司省事
很簡單啊 我通常不浪費時間

直接地檢署申告之後 對方接收到開庭通知

立馬跳出來跟你談和解 屁孩就是要這樣對付

管他保險公司去死 自己先修好 單據留著就對了

看對方是想關3~6個月還是易科罰金 3~6萬

罰完再來跟我談民事賠償 保證可以賠到10萬

我之前車禍這就是這樣 告了才出現
樓主沒寫出受傷程度顯示應該沒有很嚴重

如果提個告就可以讓肇事者出面或賠賞被害者的金額
那一般人何必保保險!?保險公司打的算盤就是一般人沒這麼多時間
拖久了贏的還是他們,他們耗時間是工作,你花的是個人時間

台灣法律保障的是有錢人跟有錢的企業

樓主可以試看看去告肇事者
看會不會像其它人說的那麼順利

不過個人推斷時間拖久最後金額大概落在你們倆開的中間值
4,5千值不值的你耗這些時間就要你自己考慮了

另外有人提到免費律師....
除非你遇到很有正義感的人,否則還是別太期待免費的....

個人比較好奇想知道樓上z網兄的案例,受傷程度財損及賠賞金額....
告訴保險公司的理賠,你會將案件及陳述發文給主管機關 副本會送保險公司。這樣就可以了
先謝謝大家給我意見.....

其實今天會上來問,也是我第一次出這種車禍 (以前不懂事不會處理車禍),當然也希望沒下次

回覆一下某幾樓的意見,您們講的我都有做,什麼告知對方(肇事者、保險公司)我會提告、我會申訴

他們通通不理,一符你告不贏我的啦,這種小事法院會覺得沒罪的啦,你(指我)不就是急著要錢

說真的有時都覺得這社會到底怎麼了,被害人這麼弱勢,明明就是加害人(肇事者)要負擔過錯

搞的被害人像個乞丐一樣,搞的我是不是該感謝這個肇事者,沒讓我受更嚴重的傷,保險公司願意賠

現在不是在乎那中間值的問題,是這件保險公司也太缺德了,當初理賠狂嗆說:等初判表出來再來談

和他講我每天都要用車,請問我能先修車嗎??,理賠還是狂嗆:等出初表出來再談吧

然後約一同去車行估車損,理賠:我晚上沒空、假日沒空、你車丟車行,我們再找時間過去看

我也說我沒車的日子的交通費,到時候會提出來哦,理賠:這是你的權利但我們會不受理

今天早上我已去交通隊提出「過失傷害」的告訴了....昨天也打電話去保險公司申訴了

順便和大家分享一下,今天做完筆錄,碰到的事 (原來肇事者也能提過失傷害)

警員突然問我一句「對方當時有受傷嗎??」

我:沒有吧?

結果警員回「哦!..可是我記得他說他有也」

我:???...

警員:「是這樣子假若對方有受傷,他也可以對你提"過失傷害"」

我:.....(無言)

警員:「因為是他的權利,所以他可以提出」

我(os):靠....這是哪招,以刑逼刑嗎??,原來法律還可以這樣子玩

真覺得是不是以後碰到什麼車禍、被神經病人拿刀砍,發生時千萬不能讓加害者受傷,不然自已也有事

robert0861 wrote:
先謝謝大家給我意見....(恕刪)

沒有錯喔,肇事方也可提出,當然啦,如果他100%全責,他提出也沒用,但如73比之類,就算他佔多數,你也算過失,因此,車禍案件中,最麻煩就是有人受傷,記得喔,要提告,六個月內要提出。
至於保險公司說的沒錯,他們一切就是單據辦事,但對方就不對喔,有人認為那我保險幹麻,最好你撞死人也可這種態度,保險只保民事,型事部分是自己要解決的,說真的,擺爛的人你提告下去就對了。
熱hot wrote:
沒有錯喔,肇事方也...(恕刪)


對方應該是保險公司說可以互告
所以老神在在
如果有肇事責任當然是如此
等於是魚死網破
上偵查庭應該會要求辦理肇事鑑定及調解
這個是比較正式的證明
如果真的是樓主零肇責
對方的如意算盤就摔地下了
熱hot wrote:
沒有錯喔,肇事方也...(恕刪)


剛和其他人討論,沒想到聽到一個很傻眼的意見

假若對方也向我提過失傷害,那就勢必要申請車禍鑑定

但車禍鑑定也曾經發生,初判表無責(10:0),申請車禍鑑定後,莫名奇妙有責任(82、73)

所以有時說真的告下去,也不知會發生什麼鳥事出來

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!