我會發 wrote:
因為聰明所以不生小...(恕刪)
所以聰明和不生孩子的關係是???????
個人積分：0分
文章編號：70206303
個人積分：0分
文章編號：70206343
個人積分：0分
文章編號：70206399
個人積分：0分
文章編號：70206431
個人積分：0分
文章編號：70206601
個人積分：2387分
文章編號：70206842
個人積分：106分
文章編號：70207427
ycsp412 wrote:
對,養小孩是很累的,但如果不養小孩等老了都走不動的時候豈不是更慘????????????????????????
(恕刪)
老到不能走就是不能走，難道有生小孩的，中風或退化的腳就會回春?長生不老?
有錢，就能請看護，住高級養老院。
有錢，生小孩，用盡心力教養，你也不能保證他會不會長歪掉。你需要有人推輪椅時，他可能正在推別人的輪椅，沒時間顧妳。
(他搞不好就是個醫生/看護，他也是要上班賺錢啊～不然～)
要是生到一個腦袋天真無邪的，
做事發言毫無邏輯，成天讓人看的好笑。主管看了討厭。
還是成天閒著上網發驚世文，男的說要砍要殺求關注，女的脫到光光怕沒人看沒人要。
最後錢被沒用的後代花光就很慘了，可能還得出來被媒體追殺，幫小孩道歉。
要是遇到為了拿錢拿遺產直接砍爸媽的死更快～
還需要擔心活到老得走不動嗎？
養兒防老？什麼時代了，兒輩就算有心想養，也不見得有能力養。自己想生就生，能負責就生，有小孩很美好，能從教養她們的時光得到快樂與不同的家庭生活。
但生小孩不是為了給父母在自己擺爛時，無限壓榨的，每個人都要有為自己生活負責的能力。
養到好兒孫，撿到。
養到不肖子孫，自求多福。
自己準備好自己的退休金才是真的。
個人積分：6435分
文章編號：70208442
個人積分：3863分
文章編號：70208475
每一代會因為上一代家庭教育的欠缺之處在下代做出改進
這一代的人深受上代養兒防老概念影響,現在被逼著背負沉重的養老負擔
自然對下代的期望會從傳統中式思惟逐漸往美日思維靠攏
小孩養大了就是要放單飛讓他們自己出去跑,他們的人生是死是活都應該要自己負責
把自己的願望(功成名就,養老)投射在他們身上是不合理的(就跟上一代把他們的願望投射在自己身上一樣不合理)
當然做為相對的,自己以後的生活要自己顧
市面上有各種理財手段都是在做這個的
所以既然已經打算用理財手段自理自己的老年生活,就沒有養兒"防老"的理由
既然沒了這理由,養兒這件事自然若負擔不起的話也可以不需要.
台灣很多東西都在變(進)化了
例如不再重男輕女(女兒一樣好)
不再追求兒女功成名就賺大錢(能活出自己就好)
不再唯父母為是(爛父母導致的痛苦愚孝太多了)
時候到了趕快死不要留戀(對後代造成困擾了)
都要死了器官捐一捐(遺愛一下世人)
死透了稍一燒撒海裡就好(環保又省位置)
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
個人積分：3131分
文章編號：70208834
