tessalady123 wrote:以前在國外時 打掃...(恕刪) 在國外還不用補習哩...lol 比得完嗎做個公共衛生打掃就奴性了有沒有那麼嚴重! 可憐. 上課還要起立敬禮奴性那麼種虧你還古時候就教你尊師重道但國外沒有啊.
kun429 wrote:在國外還不用補習哩...(恕刪) 我有看過鬼婆母親帶鬼仔去鬼佬國小(前/退休)老師家補習,我親眼所見!當場就幫我自己的心理問題療癒了一大半! 我反而擔心起那個鬼仔來!唉,我又說太多了。
雖然樓主用的是問號,但我跟樓主一樣,也曾質疑過這件事;而且一直不解中。我思考的不是奴性,我想的是打掃這件事的正面意義。唯一能說服我的理由:學校沒錢請清潔人員。也就是政府不想花這筆錢。打掃有沒有教育意義?當然可以有,但目前看到大部份的實施方式顯然不是。和中小學教室絕大部份沒有冷氣是類似的狀況,都是政府不想花錢;而且大部份人會覺得這樣是對的。
chinan66 wrote:雖然樓主用的是問號,但我跟樓主一樣,也曾質疑過這件事;而且一直不解中。我思考的不是奴性,我想的是打掃這件事的正面意義。唯一能說服我的理由:學校沒錢請清潔人員。也就是政府不想花這筆錢。打掃有沒有教育意義?當然可以有,但目前看到大部份的實施方式顯然不是。和中小學教室絕大部份沒有冷氣是類似的狀況,都是政府不想花錢;而且大部份人會覺得這樣是對的。 用簡單的事情...讓孩子們學習分工合作和責任...又可以讓學校把經費用在教育用途...一舉數得了吧...再者...若學校外包打掃工作...是不是又有一些人出來質疑浪費資源??...納稅人的錢不是這樣亂花的之類的...
喬大叔 wrote:若學校外包打掃工作...是不是又有一些人出來質疑浪費資源??...納稅人的錢不是這樣亂花的之類的 我們的政府,何曾擔心過人民會不會質疑政府亂花納稅人的錢?公園清潔都可以外包,為何學校不能外包?