你覺得台灣該不該採取君主立憲?

cckm

6710分

21樓

cckm

個人積分：6710分

文章編號：79976451

hmzanny wrote:
其實這有點搞錯方向了(恕刪)

君主立憲制是為了延續歷史同時避免無謂的紛爭,
但是在原本沒有君主的國度裏搞個君主立憲就毫無意義,徒增困擾.

不過話說回來,
內閣制國家的總統也是虛位元首,
等於是任期制立憲君主.......

cckm

6710分

22樓

cckm

個人積分：6710分

文章編號：79976541

arjigo wrote:
君主立憲國家大多是內閣制，再選個實權或虛位總統，總是有點怪，到底要最尊崇那一位，
台灣現在的有權無責總統制，行政院長是很彆扭的存在，而且跟實務與人民總是有距離

君主/總統代表國家,內閣總理代表執政政府,
許多國家都有類似設計,德國就是如此.
普亭一人天下的俄羅斯其實也是總統/總理雙首長制.

雙首長制的難處在於民選總統挾民意要求更多權力,
選民因為對政治人物的崇拜也開始贊同民選領袖應當有更多權力,
最後演變成架空的內閣總理,淪為舉手部隊的國會,
權力分散機制在狂熱支持者眼中變成阻礙施政的大石頭.
民選獨裁者就是這樣產生的...........

吃我的四星米其林

191分

23樓

吃我的四星米其林

個人積分：191分

文章編號：79976586

不行吧...台灣也沒有那個文化承襲

hmzanny

984分

24樓

hmzanny

個人積分：984分

文章編號：79992629

cckm wrote:
君主/總統代表國家,(恕刪)

俄羅斯其實是:
普京當總統時總統制
當總理時變成議會制
可說是普京特色的雙總統制

Ommur6471

21分

25樓

Ommur6471

個人積分：21分

文章編號：79992747

有些國家有跟沒有一樣

hmzanny

984分

26樓

hmzanny

個人積分：984分

文章編號：79992792

cckm wrote:
君主立憲制是為了延續(恕刪)

其實有些例外
譬如有些國家實施共和制一段時間後找前皇室成員改成君主立憲,如柬埔寨
也有是獨立後,依舊奉殖民母國的王為自己的王,如加拿大
也有採用選舉君主制的國家,如安道爾的其中一位大公由法國總統擔任

依台灣的情況,可以用選舉君主制,由全民直選產生,職權及任期可以屆時再決定
或是找個理由讓每個總統在職的人送上君主頭銜,等其卸任後再將該頭銜轉給下任總統
也是算是選舉君主制的形式

假設台灣人民同意,或許也可以片面將日本天皇尊為台灣皇帝,就如同加拿大尊英國女王一樣
或是在法律上宣告自己是君主立憲國,但王位懸在那,不必有人真的在位,如一戰後至二戰結束前的匈牙利

iivovo

1062分

27樓

iivovo

個人積分：1062分

文章編號：79995085

如果那我當皇當然好了
但是如果是別人當皇你們是錢太多嗎?繳稅要養一堆皇上親戚王族沒事幹的人在那邊做一件事就是揮手和微笑
什麼責任都不用負嗎?

我們已經有媽祖和耶蘇了還要貢誰啊

hmzanny

984分

28樓

hmzanny

個人積分：984分

文章編號：79995695

iivovo wrote:
如果那我當皇當然好(恕刪)

君主立憲不代表需要養皇室喔
例如加拿大認英國女王是他們國王
安道爾認法國的總統是他們的大公

台灣人也可以認日本天皇或美國總統為皇帝
就如同加拿大和安道爾一樣
這樣不就等於日本人或美國人幫我們養皇室嗎?

你覺得台灣該不該採取君主立憲?

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！