都要裝模作樣地說出一些言不由衷的話,做一些違背自己意願的事。
這跟人類除了冷暖需求之外要穿衣服打扮的理由是類似的(他人的觀感)。
只是川普沒照這政治規則走 , 只延續他自己商業上老闆的作風。
他這種風格, 決定對了就大好, 錯了就大壞,
這種管理模式跟他的事業歷程頗為相似。
只是治大國如烹小鮮, 他這麼搞有點賭博的意味,拿美國來賭。
此外, 政治人物裝模作樣有其不得不的原因,
就是"形象教育" 。
納蘭很難想像, 如果川普這種擺明了老子就是自私的真小人的形象能連任總統,
那美國人日後怎麼教育小孩?
納蘭如果是中國, 會表面反川普,實際上暗助川普連任,
自古以來, 要一個大國衰敗, 必先讓其分裂、內鬥,
川普連任美國必然分裂、內鬥、連價值觀都會扭曲,這時中國才有機會趕上。
(國民黨不就是這樣衰敗的)
女兒的教授在課堂上問了大四生: 美國總統大選
Which one is better for us ?
超過90%的同學都說是 " Trump "
納蘭不評論這個結果,只是想問:
這裡的"us " 是什麼?
我家人?政黨? 台灣? 中國? 還是全世界人類?


























































































