iamaminimalist wrote:在韓劇裡,如果聽到對...(恕刪) 韓國的玩法就是鼓勵槓桿疊加炒房,現在一堆韓國租客的押金被扣壓拿不回來,跳樓的跳樓、自殺的自殺.......外加四處放話要亂殺人的事件增加,你會希望台灣也搞這種自殺式租金玩法?!在結果已經擺在眼前的情況下?
何患無 wrote:類似借錢給人沒有抵押...(恕刪) 房東死了怎麼辦?南韓特有「全租房」文化引爭議https://dq.yam.com/post/15182節錄韓國的全租房文化從1970年代開始普及,當時大量的農村人口湧進大城市,雖然購房需求高、市場供不應求,但也因銀行只把錢借給企業,而忽略的一般家庭的貸款金融問題,使得銀行貸款利率非常高,多數人難以透過貸款的方式買房。於是,房東開始出租自己的房子,透過向租客收取保證金,以作為房東投資的資金。因此,韓國的全租房文化,並非由政府政策所主導,而是房東與租客之間因利益相符才產生的雙贏制度。簡單來說,房東向租客以零利息的方式獲得大筆現金貸款(保證金),拿到這筆錢後再去做更多的投資,等約滿後,房東再將保證金全數退還租客;而租客則得以在合約期間內使用房屋,且無須支付租金,退租後還能全額取回保證金。