個人積分：1分
文章編號：90562747
個人積分：14分
文章編號：90562830
全都在理論階段，沒人做出來，也沒人討論核廢料如何處理，核燃料棒來源，會不會被壟斷，最終成本。成本高於綠電這是完全無意義，大騙局假議題，毫無意義。
林咸毅 你確定“沒人做出來”？
個人積分：84分
文章編號：90563885
個人積分：2分
文章編號：90565192
個人積分：1467分
文章編號：90565417
其實...換個老大，台灣反而是最有機會獲得第四代核反應爐的地區之一。連核1~3的廢料一起解決了。
個人積分：40分
文章編號：90566497
個人積分：4052分
文章編號：90566686
個人積分：4052分
文章編號：90566711
magicjia2002 wrote:
很安全，可以裝在台北(恕刪)
第四代核發電機組本身就是以超高安全冗餘來設計的。
前提幾乎都是在無動力，無水的情況停止反應堆繼續發熱。
而且由於結構的加强以及高壓的設計，抗地震的風險能力也大大增加。
以前的反應堆一定要蓋在海邊，因爲不能拿實用水（太貴）來冷卻。
現在不需要了， 只要有適當地點就可以了。
大陸甚至已經蓋好了核能發電船，跟美國航母一樣，可以直接在水區發電傳送到陸地
只不過沒有前一代美國核能航母出力那麽大就是了。
所以直接回答你的問題
只要有適當的場地，當然可以蓋在臺北市。
拜托你們這些反核人士，探出你們的眼光來看看核能發電世界在最近20年内取得的結果好嗎？
不要自己用20年前的知識來猜想了。
個人積分：1314分
文章編號：90566796
確實是這樣，我們現在看到的建設都是以前做實業的老政治家規劃的，現在民進黨裡面都是政客，都只看到眼前可以撈快錢的工作而已！
個人積分：4834分
文章編號：90567342
