這算是某某學校的行銷手段嗎?

fer50 wrote:
小弟我62年次的，我是拿不出證據啦，不過很確定的是，考完大學聯考，接到一堆補習班的電話與廣告，
在那個年代，有考上大學再去報補習班的話，學費會有折扣，甚至有部分大學及科系的還有獎學金可以領，因為國立大學的幾乎都是第一學期免費，所以廣告單上都會注明"海洋大學除外"。

你第一次聽到，我想應該是你年紀比較小吧，問問看三十多歲四十歲的人吧。
...(恕刪)

fisheries wrote:
呵! 我剛好就是61...(恕刪)

kuo23 wrote:
我以前有再補習班打工(我是民國90初考大學的)
重考的學費減免
主要還是看學校而非看分數喔
會這樣是因為每年考題難度不同
光以分數論定的話需要年年修正區隔的標準

以補習班的角度來思考
今年你的分數跟這些對手相比可上國立
明年你再多準備一年應該不會比現在差
所以你今年考上的學校比你考出來的分數還實在
...(恕刪)

fisheries wrote:
不同時代的事在舉啥例...(恕刪)

kuo23 wrote:
原來老人家的口氣是那麼差喔?
我是在引用fer50大大的文
想向他說明以前跟現在補習班學費減免標準的不同

你在那邊一直嚷嚷古時候減免是看分數要幹麼
老過頭了嗎?
...(恕刪)

fisheries wrote:
1.口氣哪差了? 被糾正不高興嗎? 草莓族不該都這樣吧? 下次多想點再寫應該不難吧?
2.你引的文是我的,而不是fer50的! 不然我回你幹麼?
3.呵! 還"說明以前跟現在補習班學費減免標準的不同" 勒? 怎你的原文一點都讀不出有這樣的意思呢? 自找台階下嗎?
4.我跟fer50們講的,討論的都是民國80年的事, 倒是你來插啥花啊? 怎? 剛睡醒是嗎? ...(恕刪)

kuo23 wrote:
1.被糾正不會不高興，有錯我很樂意承認。
...(恕刪)

kuo23 wrote:
別人叫草莓族，你也隨便跟著嚷嚷，對社會現象的觀察是如此膚淺?
...(恕刪)

kuo23 wrote:
2.原來引的文真的是你的，針對這點錯誤我向你承認是我的錯，抱歉。
...(恕刪)

kuo23 wrote:
3.中文不好就要去多讀點書，不要畢業後就不進修了喔!
...(恕刪)

kuo23 wrote:
4.喔?所以我才強調我是說90年代的事，我有說錯嗎?你在激動啥?老派的人都不准後輩補充說明嗎?
...(恕刪)

Mullder wrote:
挖~戰起來了~三位消消氣，熄熄火。

我想樓主的廣告應該是指...私立高中也能考上國立大學。

我76年次，
以前海大和中興哪家墊底我不知道，不過就名氣來看，中興好歹是中字輩，海大也是我到大學後才知道有這家，所以補習班不承認海大大概是因為它不是中字輩吧，可見當初大學在取名時就很重要，當年我考的時候，還有一種說法是中原是最後一家中字輩。
...(恕刪)