景氣不好~自己也要負點責任~大家多點消費吧!

CPI大於薪資成長才是重點, 就一般的日常開銷來講, 一般人只會越來越窮, 而有錢人賺錢的速度會下降, 但是卻還是會越來越有錢, 導致貧富差距擴大.

根本之道是政府劫富濟貧, 幫助勞工爭取合理的薪資, 但是所有的政府卻都是反其道而行的, 而目前政府卻又做出一些無法理解的爛決策或根本躲起來不回應..................

顧好自己吧.



P.S.退稅沒啥用, 一般人假設年薪一百萬, 稅繳八萬好了, 退個一萬元, 也只等於加薪1%, 對實質收入根本沒多大的幫助; 而退稅或許反而幫到了那些千萬繳稅大戶, 所以還是要謹慎, 我只希望所有的金控 高科技免稅取消就好!!!!
bryansss wrote:
基本上經濟不景氣,完...(恕刪)



不好意思...經濟學,小弟完全不懂

但是謝謝大大的解說
這是一種心理遊戲吧,我們都知道多消費才能刺激經濟,問題是有一群人多消費了,但不是所有的人賺了錢也會去消費,所以錢無法完全的流通,當然經濟就很難好了,如果我想喝咖啡又有能力去負擔就去喝,但我可能不會這麼想吧,因為我覺得那是不必要的消費,當然每個人的想法都不同啦

在整體經濟不理想的情況下別指望大家會比以前更常消費了

個人想法!我一直有個想法我也不知道對不對啦,只是個人的想法,就是我覺得經濟這東西是由大部份的不必要支出加小部份的必要支出所組成的,當大家減少不必要的支出時經濟自然會變壞
爾來也 wrote:
話說景氣這幾年一直都...(恕刪)

鼓勵消費,確實是增進經濟的好方法,但是您是否有注意到以美國這樣借貸消費的國家的國民都已經會把錢存起來了,更別說是我們了~
景氣本來就是波動,在往下波動的過程中就要作截至消費已度過寒冬(這是大自然的道理),當景氣轉好的時候自然就會有消費的行為出現,所以順其自然就好,千萬不要作逆勢的行為,只會使景氣回春的速度大幅放慢,
唉!!
我每一個月都透支,
還是省一點啦!!

我想自己也要負責任,
努力賺錢吧 !!

爾來也 wrote:
不好意思...經濟學,小弟完全不懂

嗯~~

有所謂的凱因斯經濟學....請自己google一下

但說真的,物價漲了,薪水沒漲
誰會多花錢
而現在如果薪水漲了,物價可能還會再漲

還是回歸市場機制比較好


那些在漲的如果是原物料就算了,因為原物料要跌比較快(石油、麵粉)
有些店家的老闆都嘛是籍漲價來調自己薪資(收入)的0.0v
偏偏不是每個人都能這樣調自己薪資(收入)的


所以還是先等薪資上漲再說吧
不然把錢拿給我花也行
保證花到完哦
mamayu~~萌ぇ! 裝天、耍冷、搞笑、白濫的楓城痞子~ 我的無名www.wretch.cc/blog/misaohsu
當我年收入三萬美金時~不用您說!我會大力消費的~~
節儉是種美德???!!

應該改成適當的花錢才是種美德

不過..上樑不正下樑歪..

先叫大老闆多花點錢吧~~ 哀 整個都亂套了~~

還是多存點錢少當兩年台傭好些~~
沒有錢那來的消費!~~

通 膨一直漲

政府不負點責任 !~~
轉貼最新的實質薪水~
錢都被通膨吃掉了怎麼還有其他多餘的錢花呢?
小弟每個月的薪水固定, 每年調薪3~5%
還有房貸要付, 妻小要養, 每個月固定開銷頗大~真的沒有太大的能力消費

實質薪資負成長,政府不應無作為
國政基金會財政金融組助理研究員 周信佑
關鍵字: 實質薪資 通貨膨脹
漲不動的薪水,讓上班族十分苦惱,但即使薪水有調漲的,也未見喜悅,薪資調漲幅度恐怕還不夠負擔民生物資的飛漲。上班族實質經常性薪資再度出現負成長!行政院主計處昨天公布今(2008)年一到五月上班族平均薪資水準(加計福利津貼、加班費、工作獎金)為50,197元,平均經常性薪資為37,066元,扣除消費者物價指數年增率3.66%因素後,實質薪資46,492元(比去年同期減少1,047元);實質平均月薪也只剩下34,330元(比去年同期減少703元),分別比去年同期負成長2.20%、負2.01%,雙雙創下1980年調查執行以來最大減幅,今(2008)年恐陷入民國92、94、95年外,史上第4次「實質減薪年」。

實質薪資呈現負成長,主因是被急速攀升的物價給「吃掉」,但民國90年代初期,由於當時房地產和股市熱絡,消費者物價指數(CPI)的年增率還高達4%以上,但民眾卻不覺得「痛苦」,反而覺得「很有錢」。為何,因為貨幣成長率高達兩位數字的成長率,民眾的實質薪資成長還遠超過物價上漲的幅度。當時台灣的情況,是「錢淹腳目」,和現在根本不可同日而語。而目前薪資雖呈現穩定成長,今(2008)年前五月的經常性薪資年增率達近八年新高,且單月與上年同月相較,增幅已連續23個月都超過1%,顯示經常性薪資呈穩定成長;然國際原物料價格還一時無法大幅下修,國內內需不振,景氣低迷,致使民眾痛苦指數增加,在物價「漲」聲不斷下,以薄薪度日的中下階層影響甚大,這還是因為「水」、「電」與「油價」皆因政策因素配合緩漲與吸收的情況下,如果完整合理反映,通膨恐怕更顯嚴重。

薪資減少代表可支配所得受限,另一可支配所得因目前股市、房市情況都不好,財富所得也下降,兩者都對消費不利,而消費占國民所得六成左右,經濟成長自然不看好。如果情況再持續惡化下去,不僅民間消費需求陷於緊縮的情況,由於政府國庫的主要稅收來源,都是來自所得稅的徵收,恐會加深薪資所得者對稅制不公的爭論,台積電董事長張忠謀今(2008)年7月23日又再度建議,「三百萬元以上高收入者應多繳稅」。貧富差距越來越大,一旦社會鐘擺擺得太大,一定會出現激烈反彈;為避免社會反彈,三百萬元以上的高收入者應該繳更多的稅,三百萬元以下的中低收入者反而要少繳點稅,這對有錢人來說也是好事。

國人的實質購買力近一步降低。筆者真心建議財經官員能多到大賣場或傳統市場去聽聽民眾的心聲,業者營收銳減,人潮愈來愈稀落,商家倒閉數大增,顯示薪資所得者與餐飲業者的生活月來越艱困了。執政團隊務必以謹慎積極的態度面對此一問題,勿以不作為作為面對方針。不能以已盡了最大努力或全然推給國際因素,一句話就推的一乾二淨。

圖一、歷年經常性薪資金額
http://www.npf.org.tw/Image/1.bmp

圖二、消費者物價與經常性薪資年增率之比較

http://www.npf.org.tw/Image/2.bmp

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!