錢都被通膨吃掉了怎麼還有其他多餘的錢花呢?
小弟每個月的薪水固定, 每年調薪3~5%
還有房貸要付, 妻小要養, 每個月固定開銷頗大~真的沒有太大的能力消費
實質薪資負成長,政府不應無作為
國政基金會財政金融組助理研究員 周信佑
關鍵字: 實質薪資 通貨膨脹
漲不動的薪水,讓上班族十分苦惱,但即使薪水有調漲的,也未見喜悅,薪資調漲幅度恐怕還不夠負擔民生物資的飛漲。上班族實質經常性薪資再度出現負成長!行政院主計處昨天公布今(2008)年一到五月上班族平均薪資水準(加計福利津貼、加班費、工作獎金)為50,197元,平均經常性薪資為37,066元,扣除消費者物價指數年增率3.66%因素後,實質薪資46,492元(比去年同期減少1,047元);實質平均月薪也只剩下34,330元(比去年同期減少703元),分別比去年同期負成長2.20%、負2.01%,雙雙創下1980年調查執行以來最大減幅,今(2008)年恐陷入民國92、94、95年外,史上第4次「實質減薪年」。
實質薪資呈現負成長,主因是被急速攀升的物價給「吃掉」,但民國90年代初期,由於當時房地產和股市熱絡,消費者物價指數(CPI)的年增率還高達4%以上,但民眾卻不覺得「痛苦」,反而覺得「很有錢」。為何,因為貨幣成長率高達兩位數字的成長率,民眾的實質薪資成長還遠超過物價上漲的幅度。當時台灣的情況,是「錢淹腳目」,和現在根本不可同日而語。而目前薪資雖呈現穩定成長,今(2008)年前五月的經常性薪資年增率達近八年新高,且單月與上年同月相較,增幅已連續23個月都超過1%,顯示經常性薪資呈穩定成長;然國際原物料價格還一時無法大幅下修,國內內需不振,景氣低迷,致使民眾痛苦指數增加,在物價「漲」聲不斷下,以薄薪度日的中下階層影響甚大,這還是因為「水」、「電」與「油價」皆因政策因素配合緩漲與吸收的情況下,如果完整合理反映,通膨恐怕更顯嚴重。
薪資減少代表可支配所得受限,另一可支配所得因目前股市、房市情況都不好,財富所得也下降,兩者都對消費不利,而消費占國民所得六成左右,經濟成長自然不看好。如果情況再持續惡化下去,不僅民間消費需求陷於緊縮的情況,由於政府國庫的主要稅收來源,都是來自所得稅的徵收,恐會加深薪資所得者對稅制不公的爭論,台積電董事長張忠謀今(2008)年7月23日又再度建議,「三百萬元以上高收入者應多繳稅」。貧富差距越來越大,一旦社會鐘擺擺得太大,一定會出現激烈反彈;為避免社會反彈,三百萬元以上的高收入者應該繳更多的稅,三百萬元以下的中低收入者反而要少繳點稅,這對有錢人來說也是好事。
國人的實質購買力近一步降低。筆者真心建議財經官員能多到大賣場或傳統市場去聽聽民眾的心聲,業者營收銳減,人潮愈來愈稀落,商家倒閉數大增,顯示薪資所得者與餐飲業者的生活月來越艱困了。執政團隊務必以謹慎積極的態度面對此一問題,勿以不作為作為面對方針。不能以已盡了最大努力或全然推給國際因素,一句話就推的一乾二淨。
圖一、歷年經常性薪資金額
http://www.npf.org.tw/Image/1.bmp
圖二、消費者物價與經常性薪資年增率之比較
http://www.npf.org.tw/Image/2.bmp


























































































