為什麼不能對所有曾經或依然對台灣電影圈有貢獻的導演都加以鼓勵呢

讚揚一個人的同時沒需要順便貶低其他人吧

共勉之
[http://www.pbase.com/after_9]
生活詩人 wrote:
不是偏激啦~
我的原意是:
要評論、比較這幾位導演的作品很難有一個基準點...(恕刪)


你誤會了...
我指的偏激是說開板的...

李安事實上到後期開始刻畫的東西事實上在片子裡面一直不是非常明顯...
簡單來說就是憤怒到極至十不會用E04來表示...
也就是不用灑狗血...

只是覺得很多人一頭熱到讓人驚訝...
不挺海角就是不愛台灣的說法到後期根本就已經變成豺狼猛獸般的撲向一般看電影的人...
海角是好看...
但搞成其他導演都不如魏導這就有點超過...

我很好奇到了魏導下一部片是不是就該的得終生成就然後發獎牌說台灣之光民族救星?...
我也很愛小朋友啊.無奈小朋友都怕我.逃的逃.閃的閃...Orz...
樓主的個人想法沒啥意見
不過標題卻有邏輯問題
李安明明就是先得獎才來拍所謂的"A片"

我的想法是既然是藝術家
不可能永遠拍一樣的題材或是討好觀眾的題材
人生不就是這樣嗎?
總有一些你我都不願意面對的真實面
性很骯髒嗎?可還不是時時刻刻在任何地方上演!!
導演只是想說一些故事,一些你我週遭都會真實發生的事
放開心胸會得到更多~~
spycam wrote:
看清楚吧,最后一句已...(恕刪)


不到幾分鐘的場面也算A片 索多瑪的120不是更多嗎??也沒人把他歸類為A片呀??

不過 為了拍片就要餓肚子的想法不太好吧

每個人都有過好日子賺錢的權利 導演們也一樣..........
我還蠻訝異會有人覺得李安故意要拍A片來沽名釣譽
他在我心中是一個非常勇於嘗試各種不同片型的導演
他拍過英國古典文學(理性與感性),美國漫畫(綠巨人),美國短篇小說(斷背山),中國現代文學(色戒)
他現在正在拍一部背景發生在美國六七零年代的音樂喜劇片叫做"Taking Woodstock"
我相當佩服李導勇於挑戰自己的決心, 也相當喜歡李導說故事的方式
也許原po沒辦法接受色戒這種探討情慾的片吧
對我來說,色戒看完那種揪心的感覺,和看完斷背山差不多,李導還是寶刀未老啊~

單就[色戒]這部片說說我自己的看法

本身看過不少A片,也看過色戒

小弟的感想-色戒探討的是[情慾],A片,則是純發洩

若論情色的精彩度,色戒跟我常看的A片整整差了一大截

有人說,色戒的精華,就是在哪幾場床戲中

我同意這種說法,

可以從床上兩個人的互動,看到兩人[情感]的互動,才是導演高明的地方,

色戒男女主角的床戲,從一開始的[單純想佔有]到後來的[直往心裡頭鑽].是有鋪陳的

而兩人最大的高潮,是出現在料亭裡唱小曲的那一段,

不戰而屈人之兵,不XX就達到高潮...這才是小弟覺得色戒最高明的地方

看電影要用心看,看不懂就換片看,別硬撐,

有些導演就是故意要你想一想,甚至要你[看不懂]

過度曲高和寡的導演,自然會受到票房的制裁而淘汰.

若是看到蛋蛋布丁就硬說人家是A片,只能說這樣的見識實在是太淺了...
葉老爺 wrote:
我承認 國片真的不需要去電影院去看......(恕刪)


對於一個什麼都不看就評斷的人

實在是沒有任何立場在這裡說這些有的沒的

要說嘴好歹也看過一遍再來說!!
spycam wrote:
我很清楚少了我一個對你沒有差別,所以我也不怕正面跟你衝突了.
我損失的只是一個帳號,你損失的將是你的聲譽....(恕刪)


在01被砍文及帳號不需要理由,
還有,你以為以是誰,砍你帳號就會損失聲譽??
衛視不就撥過"無床戲"版的色戒?

差別就是女主角的心態轉變看不出來.
變成普通的愛國電影.
李安的做品很多都獲得影評與票房的支持,如果他吹風冒雨頂太陽的拍了幾年的心血,是可以讓你在論壇中花了幾分鐘,坐在室內對著一個螢幕,key著簡單幾行評語,來批評............
那首先你應該也要拿出你的能力,多評幾部片來讓大家瞧瞧!!
這樣幾行就把李安與A片劃上等號,別人我不知道,但我個人並不以為然.......或是你都只挑"重點"看呢?????
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!