雖然沒有考據,但安徒生應該是在諷刺王宮貴族的嬌貴與荒誕

王子想要門當戶對的公主,王后用不合理的方式去測驗,公主感覺出來了,王后就當作是王族的一份子。這份認可是透過無理的方式去驗證的(嬌生慣養並不是值得尊敬的特質)。而把豆子放到博物館,更是荒謬

只是這篇不像國王的新衣,最後讓小孩點出破綻,而是用王子與公主快樂的生活來包裝結局,是很淡的隱喻



eugenelin wrote:
雖然沒有考據,但安徒生應該是在諷刺王宮貴族的嬌貴與荒誕


看來應該是反諷的意味很重

跟何不食肉糜 一樣的意思

真正的公主應該不會嫁吧。連個床都舖不好,這個王國太沒水準了
這我小時候好像看過

現在長大看你們的回覆會笑死

不是獨立筒 過太爽XDDDDDDD
ankochiu wrote:
以現代的標準來說
故事裡通通都是些混蛋

真的~~
只親一下而已 卻沒有後續動作
真是連畜牲都不如
ankochiu wrote:
時代在變
給小孩看的童話故事也要跟著改一改才是
..(恕刪)

那亞瑟王的故事要怎麼辦?
無良的老爸搶了人家的老婆生下亞瑟王, 取了個漂亮的老婆結果被屬下戴綠帽, 然後上了自己的親生妹妹還生了個兒子, 最後父子相殘, 老爸砍了親生兒子之後自己也掛了? 更別說整篇都是怪力亂神, 不問蒼生問鬼神....
而我們居然都是讀這種故事長大的
扯扯鈴 wrote:
後來這些豆子... ...(恕刪)


沒錯
王子娶了開始潦倒
老年之後只剩三顆豆子紀念
其他什麼都沒有
最後跟傑克換了牛
推一下 eugenelin 兄的看法

聽過一個說法:
安徒生的「童話」其實原本都是很辛辣、限制級(我是指勾心鬥角骯髒污穢手段這種事)的
原本好像也不是給小孩看的
或許稱之為寓言故事比較貼近一點
我覺得與現代的政治漫畫應屬同一類作品

不知怎的後來變成了很多人喜歡給小孩子看的童話了...
當然啦,是有包裝修飾過~
gnirps wrote:
安徒生的「童話」其實原本都是很辛辣、限制級(我是指勾心鬥角骯髒污穢手段這種事)的
原本好像也不是給小孩看的...(恕刪)

你是指"公主的小豆子"之類的嗎?
坐在馬桶上想不通的事...
tarnchiachen wrote:
你是指"公主的小豆子...(恕刪)

這個好!!!
是哦~
tarnchiachen wrote:
你是指"公主的小豆子"之類的嗎?


真的有這個故事嗎~
太詭異了~
新進化論:適者不一定生存,不適者絕對淘汰!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!