初一中和交流道很瞎
我13:00由中山路左轉中正路(北)到上去也是花了15min
一上去只有0~20KM在走,收費站是大瓶頸
警廣一直報平面大塞車

千萬不要從連城路或中正路(南)過來
我曾經塞過1Hr
Jason Chen @Taiwan
leecc6256 wrote:
樓上的不是只有專家的...(恕刪)

有沒有想過,沒那些專家也許會造成小白兔跑進森林的現象
也許可以參考這在投資與理財區的討論串
不管是blue or green ,出張嘴批評很容易,等到自己真正在做時就知道難處了
各位想想:
過去幾年有發生過交流道下塞車塞到爆的情況嗎?
閘道儀控你給人家紅燈一分鐘然後放行十秒
十秒...你是要讓幾輛車進去?
想出這政策的叫專家?笑死人!!
平面道路塞爆就算了,高速公路上真的都不塞嗎?
行控中心的看板上面長長一條紅色的線擺在眼前
這樣還敢睜眼說瞎話?


政策錯誤不可恥
可恥的是明明是錯誤的政策還死鴨子嘴硬說自己表現99分
這行徑就真的很該死!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


FLY224 wrote:
各位想想:過去幾年有...(恕刪)

願聽一下你有何交通管制措施的高見
說出來可以讓大家聞香一下
兩肆洞
1. 閘道管制: 疏導而已啦...讓高速公路至少流暢點.並又實施高量制度.也才讓高速公路流暢了一點.@@
假設性問題..如果高雄有六百輛汽車要北上..台北也是六百輛汽車要南下.一條高速公路只允許四百輛汽車上高速公路.如果沒有高量制度實施..那南北的道路是不是會爆滿而各有二百台都在北南等待呢.相反.如果實施了.那南北就不會有未上高速公路的汽車,其實管制也是有他的優點..交通局沒想到交流道往市區的道路是一定塞的@@..所以才會用地區性交流道封閉..為的是讓車主先走省道往有開放交流道上高速公路..這方法雖苦了車主.但至少比沒管制好揶.
2. 夜間停止收費: 道理跟管制相同...如果沒辦電子式的.那收費處是不是會塞..而停止收費..那只是讓時間縮短..你想要在收費站那塞住嗎.
3. 到處塞車排隊, 一定有人會揷隊, 然後一定沒有警察<==插隊好像管不到揶..
4. 到處塞車排隊, 一定有人會開路肩, 然後一定沒有警察<==其實不是沒警察..只是照相機早就準備在旁邊等待


00000000000110001000111000001110101010000111110000000001110001111000111011011100
kkmobil01 wrote:
願聽一下你有何交通管...(恕刪)

等我當上交通部長再告訴你!!!!!

不過就算我的政策真的很爛
我也不會這麼不要臉給自己打99分!!
我還以為有什麼高見....
還我等了老半天
交通真的不好管呀

兩肆洞只會說100
從來沒有未滿分的
中和交流道塞九十分鐘.....
是我就走連城路直接到土城上去了.....
中和交流道連上下班時間都會塞的...何苦一定要那邊上...
自己找罪受
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!