個人積分：371分
文章編號：670359
個人積分：74分
文章編號：670387
至於誰出來信心喊話開支票其實沒有那麼重要，重點是有人要出來頂這個責任。
新聞這種文字雙面刃，不管你怎麼做都一定負面評論出現。
假設狀況一︰
桃園縣大停水，沒有任何中央及地方政府出來下命令，大家都推責任，請問新聞怎麼寫？
類似標題一︰桃園大停水，中央灑手不管，桃園無水可用！？
類似標題二︰藍綠口水戰，民眾用水 等～！等～！等～！
假設狀況二︰
桃園縣大家長出來下命令，要求自來水處於期限內提供民眾乾淨的用水，但是自來水處做不到。這時候新聞的標題又怎麼下呢？
類似標題一︰供水支票跳票，民眾用水遙遙無期，望中央伸出援手？！
類似標題二︰桃園縣無法供水，行政院視而不見？！
以上狀況都是假設的狀況劇，如在近期發生或標題雷同純屬天意，本人不負任何責任！
有時候看新聞或是時事報導，要多用一點心思去看整個事件，大家也知道石門水庫近期要能夠沉澱泥沙，是不可能的任務。有時候情緒上的反應在所難免，但是若要把一件事硬是扯到政治上，那麼不管你說的、做的事，都會被刻意的扭曲，甚至是利用言語上的漏洞拼了命的攻擊。今天行政院長發出豪語要在今天完成供水，應該是與幕僚及自來水處討論過後有可能做到，才有可能發布，估計錯了該罵，但是罵完了之後呢？有沒繼續未供水努力這是很重要的。
只是計畫，趕不上變化，變化趕不上大官的一句話。
所以住在桃園的朋友，以後在颱風或是豪大雨期間，請密切注意多加儲水使用。
方法是人想出來的，一昧的報怨也於事無補，水還是照停對不對？
http://md959.blogspot.com 歡迎來坐坐。
個人積分：60分
文章編號：670502
個人積分：10分
文章編號：670585
個人積分：42分
文章編號：670588
a-chun wrote:ydtseng wrote:
之前有參與過幾場水利相關研討會
討論現在土石流那麼容易發生的原因
是因為921大地震後造成嚴重土石鬆軟
再加上水土保持不好及爛墾伐
才會雪上加霜~~~
會中專家保守預估要十年才會達成平衡
我認為921造成只是一個藉口，真正的原因在於沒有確實的做好水土保持和山老鼠猖獗所導致。
贊成！贊成！從這一點來講地方政府實在沒有理由向中央噴口水... :p
mosaico wrote:
水的管理權是在中央..不是在地方啦..
事情要搞~~清楚..不要口水戰..
沒有十全十的把握,
就別把話說得這麼滿,
院長(至少我不會寫"洩"院長)道歉,代表先前話說得太滿,,
真正辛苦的是基層人員及缺水人員..
水的管理權在中央，可是我也好奇為什麼台北縣在取用翡翠水庫資源時，台北市政府卻堅持不放手？
北極熊熊 wrote:
監察委員應該比較清楚該誰管吧。
兩年以前，當台灣因乾旱而造成石門水庫見底時，
就曾有監察委員建議中央官員趁機清理泥沙而非只抽泥水。
然而中央的效率真的令人......。
很可惜，現在沒有監察委員...
...dylan wrote:
請問你們發了一堆文，到底你們是不是住在桃園縣呢？我是！我才不管是誰的錯，只要給我水就行了，其他不必多說！
所以我也覺得何美玥真的是個豬頭... 說啥今年的缺水情形比去年輕... 厚... 拜託... 對縣民而言只有：停水和有水兩種，那來的程度差異？
Mozilla Firefox Extension 建議安裝清單 http://blog.t-times.net/ada/firefox/extensions.xml
個人積分：10分
文章編號：670599
個人積分：371分
文章編號：670600
個人積分：20分
文章編號：670617
個人積分：59分
文章編號：670693
個人積分：8594分
文章編號：670770
