say_foreverlove wrote:
喔~!原來是這樣，難...(恕刪)
請問貴「小」型醫院是沒有半個台灣本土醫生嗎?若貴「小」型醫院沒有，那附近沒別家醫院了嗎?
個人積分：12分
文章編號：11545256
個人積分：507分
文章編號：11546013
個人積分：177分
文章編號：11547037
個人積分：353分
文章編號：11547822
swiftboy wrote:
目前看新聞報導 幾乎每週都有發生醫療疏失導致民眾致死 目前看起來 沒有一個是波蘭醫師造成 這是事實
既然不是波蘭醫師發生醫療疏失導致民眾致死 那作了那些事情的 你猜猜 是那一國的醫師?
事實就是事實 你把眼睛綁上布條 也無法改變事實
您的邏輯很怪：
在台灣當然台灣的醫生多，發生醫療糾紛自然也是以台灣醫生佔多數，哪個國家不是如此？
我也可以改成：
波蘭發生醫療疏失導致民眾致死 目前看起來 沒有一個是台灣醫師造成 這是事實
既然不是台灣醫師發生醫療疏失導致民眾致死 那作了那些事情的 你猜猜 是那一國的醫師?
++++++++++++++++++++++
即使領有執照且具備多年駕駛經驗的飛機駕駛，也會因為一時疏忽而肇事。
但我們還是會希望由這批"相對優秀"的駕駛來為我們服務。
光是熟讀飛機指南，筆試通過，然後玩過幾小時的飛行模擬軟體，就可以當機長了？
你就敢將自己和家人的性命交給這樣的人掌握？
以目前小波波的訓練，只會降低台灣的醫療水準，
就像是開放小飛機的業餘駕駛來開747大客機一樣。
有人提出，這些小波波有自知之明，只會挑些較無風險的科目入主（如治療感冒，美容...）
但開錯藥，麻醉不當的錯誤也很嚇人的（搞成植物人、腦袋燒壞掉...），
連波蘭都不敢用這批訓練出來的學生了，那台灣憑甚麼拿自己人民實驗。
++++++++++++++++++++++
我看了正反雙方的討論後，我想您只是縮起來護衛自己的觀點（顏面），卻不敢正視別人提出那麼多的質疑，
不然何必封鎖那麼多人的討論呢？您說愈多，愈讓人覺得理虧...
但也幸好因為你這樣固執的堅持己見，才能讓我知道其他人更精彩的論點。
台灣加油！大家加油！
個人積分：14分
文章編號：11547958
個人積分：353分
文章編號：11548072
swiftboy wrote:
沒有外國籍醫師之前 鄉下醫院有可能連醫師都可能請不到 看病往都市跑 是必須的
但是意外的呢 車禍的呢 要生小孩的呢 能花上幾小時撐到台北嗎? 還是還沒到台北就死亡了..
這就是鄉下民眾的宿命
如果鄉下民眾這次被台灣醫學生利用了
台灣醫學生還是一樣不會感恩圖報 到鄉下服務的
別再陰謀論了，想要討論的話，請就事論事。
1. 目前有多少比例的小波波是到您所謂的【鄉下醫院】服務的？
2. 目前鄉下醫院中是台灣醫生多，還是小波波多？
3. 如果為了補強偏遠地方的醫療系統，所以要開放讓小波波當醫生，那乾脆連那些密醫也開放讓他們執業算了。
4. 沒有完整醫療訓練的小波波直接丟給鄉下醫院，那才是真正的歧視鄉下人。
小波波是怎樣心態下的產物，他們的實力又如何，
您和大家都心知肚明，我想這部份差距不會太大，
我很好奇的是，您一再為小波波辯論，是因為利益關係，還是只為了跟人爭論不服氣而已？
台灣醫療界有許多需要改革的現狀，但一碼歸一碼，
別以為用【圍魏救趙】的方式來模糊焦點，大家會看不清楚....
台灣加油！大家加油！
個人積分：353分
文章編號：11548280
a8592036 wrote:
簡單說就是有競爭性 最後受惠的還是民眾
同樣套用於醫療上這麼要緊的事情 競爭越大 我一樣覺得對民眾才是好...(恕刪)
我想這樣的邏輯是有前提的。
1. 我們願意開放讓強姦犯，殺人強盜罪的人來開計程車嗎？（競爭越多，對民眾越好？）
2. 我們願意開放地下電台賣那些來源不明的藥嗎？（競爭越多，對民眾越好？）
3. 我們願意開放大陸那些黑心商品全面登台嗎？（競爭越多，對民眾越好？）
我認為參加競爭的，需要符合某種認證或某種標準以上，
否則開放只會造成災難（處處有地雷，最後信心體制崩潰）。
至於看完小波波的篩選和養成教育過程，
你會放心找他們幫你開刀或麻醉嗎？
我可是嚇到了....
台灣加油！大家加油！
個人積分：507分
文章編號：11548693
ガンニッピ~ス wrote:
那我建議小波波都到花東山區的醫護站行醫10年、然後自動減半薪，貢獻一下自己的所長，讓大家看不起台灣本土的醫學生，不就得了???
不過...................小波波都是父母嬌生慣養的心肝寶貝，他們做得到嗎????
老實說 到花東山區的醫護站行醫10年、然後自動減半薪，貢獻一下自己的所長，這本是台灣醫學生的責任.
民眾可以想一想 為什麼就讀美國醫學院費用那麼高 就讀台灣醫學院費用那麼便宜
(兩者學費相差是以數十倍來計算的)
因為台灣醫學院是使用納稅人金錢 民眾捐大體 有人捐校地 才辦起來的
想一想 一個醫學院教授薪水不低 卻只負責1~2班的醫學系學生 而一個醫學系學生 至多要學習達50個科目 那要多少教授來教學呢?
台灣醫學系學生使用掉最多的社會資源 卻在畢業後仍然以賺大錢為目標 完全視偏遠地區民眾健康於無物.
這可以從公費生 軍費生 一但畢業考上醫師執照後 莫不甘願賠幾百萬給國家 也絲毫不願意到偏遠地區服務.
這是事實 .......無奈的事實 背後犧牲的 是偏遠地區民眾的健康 成就的卻是台灣醫學系學生的美好錢途阿
個人積分：507分
文章編號：11548949
Soong wrote:
您的邏輯很怪：
在台灣當然台灣的醫生多，發生醫療糾紛自然也是以台灣醫生佔多數，哪個國家不是如此？
我也可以改成：
波蘭發生醫療疏失導致民眾致死 目前看起來 沒有一個是台灣醫師造成 這是事實
既然不是台灣醫師發生醫療疏失導致民眾致死 那作了那些事情的 你猜猜 是那一國的醫師?
你可以改 但根本的問題是 我說的完全是事實 你說的是事實嗎?
Soong wrote:
++++++++++++++++++++++
即使領有執照且具備多年駕駛經驗的飛機駕駛，也會因為一時疏忽而肇事。
但我們還是會希望由這批"相對優秀"的駕駛來為我們服務。
光是熟讀飛機指南，筆試通過，然後玩過幾小時的飛行模擬軟體，就可以當機長了？
你就敢將自己和家人的性命交給這樣的人掌握？
以目前小波波的訓練，只會降低台灣的醫療水準，
就像是開放小飛機的業餘駕駛來開747大客機一樣。
有人提出，這些小波波有自知之明，只會挑些較無風險的科目入主（如治療感冒，美容...）
但開錯藥，麻醉不當的錯誤也很嚇人的（搞成植物人、腦袋燒壞掉...），
連波蘭都不敢用這批訓練出來的學生了，那台灣憑甚麼拿自己人民實驗。
請提出證據支持您的看法 依照目前看來 每周搞出人命的 我確定不是波蘭醫師
至於每周搞出人命的是那國的醫師 我相信有看電視的都知道 這是常識
Soong wrote:
++++++++++++++++++++++
我看了正反雙方的討論後，我想您只是縮起來護衛自己的觀點（顏面），卻不敢正視別人提出那麼多的質疑，
不然何必封鎖那麼多人的討論呢？您說愈多，愈讓人覺得理虧...
但也幸好因為你這樣固執的堅持己見，才能讓我知道其他人更精彩的論點。
我針對能夠證實的部分 開板時已經一一說明
至於您 我看不出您提出任何證據支持您的看法歐
個人積分：0分
文章編號：11549131
