個人積分：50分
文章編號：18069100
現在還要討論廢不廢除
(什麼時候才要討論增不增加阿~~~)
照人權組織的想法~~~其實國家也是不該有軍備的
有人提過法律明文禁止殺人~可是卻又用法律殺人，以殺止殺是不對，且自相矛盾
也有人提出死刑並不能有效嚇阻犯罪，所以可以廢除
首先重大犯罪者就像毒瘤一樣，拖越久，當然會越嚴重，並且擴散開來
現今社會，縱容犯人不是一天兩天了，抓到後，關幾年，出來在犯的也不在少數，
也就是說~社會對病毒不能有效預防，在感染初期不能有效用藥，感染中期又在那邊拖，該切除而不切除，當然這個社會抵抗力會越來越弱，最後就算爾偶切除依兩個毒瘤~也無法，改善身體持續變差的情況了
至於法律殺人，首先法律是國之器具，有所為有所不為，殺人的罪惡，國家不去承擔，難道要善良的老百姓自己承擔，我相信每個國家從立國那天起，本身就承受著極大的罪惡而存在了，越大的國家，其後所存在的罪惡就越的多，但，這就是國家，為保護應該保護的理念和人民，國家所必須承擔的
還有以殺止殺，就是法律禁止以殺止殺，已暴治暴，所以才要有死刑，有些痛，有些恨，不是那些學者和人權團體所能知道的，想親手殺掉加害者的想法，要讓加害者生不如死的想法，也不是那些學者所說的受害者的一句氣話，或情緒失控，就能輕輕帶過的，既然加害者能將心中的慾念付諸執行，而照成受害者無可某滅的傷痛，你怎麼能相信受害者不會將復仇的思想付諸執行，而讓善良的受害者親自變成以殺止殺的復仇者，難道這就是你們所謂的人權
是的，我相信死刑不僅僅只是為了嚇阻犯罪而存在，而是為有些事，善良的人不能做，法律必須替他做，這是法律的義務，也是最初的正義
當然還有誤判之類的討論，不過因為害怕誤判，所以死刑應該廢除，也就是說因為不相信司法判決所以不能有死刑
，哀，因少數個案和不知道哪天被陷害的恐懼心理而支持廢除，和因多數司法縱容而恐懼成為被害者所以支持死刑，難到就理直氣壯了
還有有人提起白色恐怖，什麼假借國家名義殺人之類的，更是可笑的論點
我可以狠確定的告訴你，在那個時空環境下，就算法律沒有死刑，那些阻擾當權著的正義之士，也是逃避不了死亡的命運，對那個時代的當權者而言，殺你跟法律本身就是不相干的事情
也就是說現在廢除死刑了，將來某天動盪了，國家混亂了，你我不小心成為了名義上的叛亂份子，將來的當權者依舊有辦法殺掉你我的
個人積分：124分
文章編號：18069282
個人積分：140分
文章編號：18069443
"死刑是和犯罪者對應的行為有合理的對應!預防是對應社會良民給予正確觀念教育防治才對!!"
勿本末導置!!這樣犯了偏解及盲思!!在多思量看看~
好了!就今天晚上新聞舉的舊聞劉煥榮當年當變相的正義殺手!
但是為何還是要死刑來處理哩!法律只給司法警政人員權限!
就如子彈是政府的,槍不是警察私人的!所以警察也要尊重那把槍!
正確的使用是一樣的意思!!還要搭配防彈衣面對自己家屬有責任去執行任務!
王律師當年參予幫助可能因為這人的面對司法,又懂得善用牢內時間真正整理自己身心!
當然會感動!如同人之將死,其言也善!一般古理!但是這不是通理喔!
因為有的人也是茫茫的度過,有的人莫名仇恨度過!有的人動腦繼續打壞主意等機會!
有的人只反省他想反省的!其他連想也不敢想!有的膽小到欺騙自己看能苟活多久!!
看這種靈魂多悲哀!!
那不該丟的丟回社會!!更多混亂的狀況就如同陸爸爸說的!變本加厲的原由在這!!
因為膽子加大了!能出來若是肯改還真是社會好運!遇到逆境!
若是有人老毛病又犯,對監獄也是豁出去了!
社會慘案敢說不難看嗎??
扯教化,扯思想教育!
那請清楚釐清,殺人行為沒有過分行為!只是意外失手或是非故意!
沒有太多殘忍無道的死刑犯!就只傷害到一條生命的人!才有這權限!
(若只傷害一條人命卻是太慘忍無道!當然也不適用阿!!)
其他的,別亂給關鍵優惠了!太不合理!也沒有對應它們的行為~
因為資格根本不符!懂嗎??
所以,聰明也學到智慧的劉煥榮在悟道之後!面對馬部長大是大非的執法!
也心安理得!大喊一句話就走了!!只是沒想到支持他的王律師在當部長時,
卻因特例的他!亂了整套!這樣王前部長有看的更清楚嗎?
(很高興王前部長有在離職前丟出一個名目組織想要成型!但是希望,小的慎重的希望官員
有限度,有正確對象的去應用你們之後要面對的配套!這樣對社會大眾和少數過失犯才是福祉!!好嗎?)
加油!!
就個人觀點是失職非瀆職,只是她不願就現階段去挑戰自己的身心!所以也不要勉強!!
總統阿!選才請選正確點啦!不然請教李前老總統啦!
思想教化也可以像劉煥榮這樣!教他到一個程度!看他離行刑前能懂多少??
這才是政府的德政!!因為你要救的是一個人的靈魂!
若是能給一個人在有生或是末生最滿足的知識和心靈富足!這樣的罪犯才是最幸福的人!!
因為別人有重視他的心靈感受!!強過他前半生的混亂!!(不管前面條件多亂!人生早走晚走也是走~)
只是他欠別人太多也太明確太嚴重了!這個行為要對應的代價能說不合理嗎??
行前人道夠正確嗎??
個人積分：106分
文章編號：18069465
個人積分：22分
文章編號：18069536
個人積分：11分
文章編號：18071127
要給人悔過，我認為那是小罪吧，大罪當然不行
。至於說法官是人不是神，有可能誤判，導致冤死，我覺得那是辦案的問題，應該是要積極改善辦案方法，盡量避免才對
怎可以因為可能出現失誤就廢止這件事呢? 那我想問 吃飯都會噎死，出門會被撞死，是不是就不要出去了，是不是要禁止大家開車。
說到教育，才好笑，古語說得好:牛牽到北京還是牛
，如果每個人犯罪人都會悔改，那這世上就不會有那麼多犯罪的人，很多根本就是技巧性的想要減免刑期。死刑，笑話，你今天就不要做這些事情，那怎麼會有死刑，敢做就要敢當，說什麼人權(憲法是給人民生存權)，被殺的就沒有人權(生存權)
，那被殺是怎樣，欠你的嗎......，什麼叫做有因有果
，如果這樣，我們就用阿拉伯法律不是更好。不是每個人都是"聖人"
，心胸這麼寬大。嘴巴說說誰都會講
個人積分：10分
文章編號：18071275
個人積分：6分
文章編號：18071372
個人積分：23分
文章編號：18071377
個人積分：40分
文章編號：18071417
