G-PLUS wrote:
你要不要先瞭解一下三星跟現代是怎麼起來的...
還有台灣人是怎麼看待財團跟國產自有品牌，
而南韓人是怎麼力挺財團跟韓國自有品牌。
略知一二
所以才說韓國的產業政策不是台灣要效法的
個人積分：694分
文章編號：36043405
個人積分：10分
文章編號：36046762
G-PLUS wrote:
你要不要先瞭解一下三...(恕刪)
去年虧損但董事平均酬金逾百萬公司評析
相同的招式在台灣使用，
很有可能是肉包子打狗..
個人積分：694分
文章編號：36047967
ryu0215 wrote:
去年虧損但董事平均酬金逾百萬公司評析
相同的招式在台灣使用，
很有可能是肉包子打狗..
以國籍別區分敵我，講起來爽快（民族主義？）
在今日全球商業環境，卻是太粗糙的區隔方式
須知，台灣要有足夠競爭力，對手哪只是韓國而已？
連對於韓國之所以在一些領域大勝其他對手的深層能耐源由，都弄不清楚，只會怪罪對手怎麼出賤招，害你輸掉deal?
你知道嗎？S3 unpack 發表會的那個韓國總裁現在人在哪嗎？請自行至新聞裡看看吧...同樣的作事風格，LG在印度也是這樣做的。這是打造自有品牌的艱困旅程，不光是靠著所謂的生產一條龍成本比對手低之類的簡單答案，就代表韓國之所以能輕鬆勝出的原因吧？
與選擇代工為王的台灣產業是完全迥異不同的路，影響所及是策略角度與思路也大大不同。至於，利與弊大家各有權衡，就不在此多置喙。
至此，換個角度與高度來看，其實情緒激昂的排韓，與盲目的哈韓，其實是一樣的淺薄。
個人積分：694分
文章編號：36157061
個人積分：254分
文章編號：36164746
個人積分：694分
文章編號：36255310
(0601)新增：One S引發hTC粉絲反彈
這幾天hTC區最熱門的話題，竟然是hTC支持者對於One S的cpu降級(down grade from Qualcomm S4 1.5GHz to Qualcomm S3 MSM8260 1.7GHz)vs.高價位(17900)群起抗議！
-> 此番hTC官方對One S的規格調整卻仍維持相對高價位的作法，很難不惹惱過去一直死忠支持hTC的眾多粉絲，縱使有一些網友們試圖發帖引導至熄火，成效顯然不佳。
-> 不過對於hTC官方而言，已經做出解釋，事情算是有了他們認為的交代。網友們再怎麼吵，也已經被標示為：「本地消費者對於硬體規格的偏執」，其結果不言可喻。
-> 真正引發此波強烈反彈，其實是hTC在今年2月份MWC大會發佈One S規格，與最後在台發表的One S規格竟然與海外市場不一樣時，在第一時間既沒有坦白講出背後的因素(貨源不足)、又執意維持高價位之定價，直到等上市前的謠言(外資傳言)獲得了印證後，才被切香腸地一段段被逼出真相，這過程才是讓死忠支持者大為不滿的真正原因。
-> 而這樣的規格差異，是否只有台灣市場，還是有其他市場也「比照辦理」呢？目前，不得而知，有待hTC的粉絲自行調查。
-> 說實話，現在已經進入hTC如何危機處理的階段，就讓我們繼續看下去...
參考來源
- 台灣hTC支持者網友之一的立場，恰恰點出這種「愛之深、責之切」的強烈情緒
HTC給台灣的東西為何總是差一級的東西,連個升級也是...(hTC區 kaiser1130大大發佈)
- 從01版主客觀採訪角度，比hTC官方新聞稿更深入地講述出hTC之所以改One S的CPU之緣由，請細讀就會發現問題不只是出在hTC本身...這裡就不多說，請自己看吧
[採訪]HTC ONE S台灣區搭高通S3 MSM8260處理器實測...(hTC區 Hana Lin大大發佈)
其實檢視這場原本應該是風風光光發表新機，增加營收的One S發表，之所以演變成上述的危機處理，其原因並不是供應商出錯(我CPU能出的量就是這麼多)、也不是出在產品品質，而是出在決策上的輕忽。
以我的觀點，僅僅是再次印證了我早先選擇i9000時，曾經在網路上survey過同時期的各家旗艦機種後，得到的印象。
- 簡單的講，hTC終究是與台塑、長庚系出同門，這的確是很難更改的基因。
-> 就算是hTC最終安撫了這群情激昂的粉絲們，消弭了這場原本不應發生的(從論壇發動)公關危機，也改變不了經營者既定的策略思考模式與角度。
說實話，為了hTC或三星的種種對或不對的作法，大家在論壇上時而興奮異常、時而難過痛苦、時而悲憤不已、時而破口大罵，反而模糊了身為消費者、使用者的基本角色。
這次的「One S引發hTC粉絲反彈」，算是提醒大家一件簡單的事情：「自己賺的錢，要花在刀口，別當火山孝子、冤大頭」，不管是買哪一家的產品，都是一樣。
===========================================
個人積分：254分
文章編號：36262490
個人積分：694分
文章編號：36282753
個人積分：254分
文章編號：36285827
個人積分：3分
文章編號：36461462
