chen_2116 wrote:隨水費徵收就不是使用者付費,隨袋徵收才是使用者付費? 不管大家都收一樣的錢,還是隨水費高低按比例來收,隨水費徵收就是不公平。因為每個人產生的垃圾量不同,收一樣的錢不公平。水用的多也不見得垃圾量就多。每天都買外食的人,製造很多垃圾,但是因為他不開伙,所以用反倒用水少。所以隨水費比例來收也是很不好。所以隨袋徵收,要丟多少垃圾你就要花多少錢買垃圾袋,很合理公平。而且隨水費徵收對很多人來說其實沒感覺。當你要拿另外一筆錢來買垃圾袋就會開始計較想辦法減少垃圾量了。這是心理層面的問題。
ESQ wrote:那乾脆把人行道上的垃圾桶全都取消好了更加減少度上垃圾滿出來的可能但....便利商店 速食店 百貨業的垃圾桶 一定會爆滿 哈...(恕刪) 還有路邊機車,單車上的菜籃..及路邊所有桶狀,籃狀物一定會爆滿...
ESQ wrote:說不定連路邊乞討者的碗裡也無一倖免.... 還不就是前面那位這種不願意買垃圾袋也不願意自己找解決方案只顧自己方便把垃圾拿去別人的地方丟的人造成的?自己的垃圾自己處理自己不想辦法處理就算了別人都已經跟你說可以找回收業者或是帶去慈濟回收還在那邊理由一堆, 說什麼不順路不順路是理由嗎?真不知道怎麼好意思講出口
ESQ wrote:至少我去過的國家沒有...(恕刪) 我在國外住十幾年, 我老實跟你說.以人的惰性, 要強迫垃圾分類跟減量才有人會做.不然才沒人理你呢.講真的啦, 不過就買個垃圾袋有很難嗎?以前我們都是要把分類過的垃圾分裝在不同桶子裡放在門前讓清潔隊員收走.要是沒分類好清潔隊員還可以拒收.台灣已經很好了, 不是分類的很好也可以把垃圾丟掉.