請教就建設而言 大陸那些城市有超過台北的?

tyyan2 wrote:
那城市道路,高速公路...(恕刪)



道路是水泥底的,比臺灣的柏油底耐用,但是非常顛跛不舒服


其實用水泥底的路面一般都是軍事考量!
blockquote>liquidgroove990 wrote:
你有去過大陸嗎?

先問一下......

去山東看看吧, 那種三等城市的地方, 建設起來可真不小氣.

拿台北跟大陸城市筆也不一定公平. 台北市天生有個缺陷, 就是他已經是既成的開發區. 要做大點的改變, 光是補償金就讓政府卻步.

大陸很多城市是新建設的, 因此可以一次規畫好

=======================================
住過兩年,去過不少地方, (廣州, 上海.深圳..)


(光是補償金就讓政府卻步) --> 這是重視民意的民主國家才會有的現象, 貴國土地國有, 趕走住民, 說蓋就蓋,當然容易!


(建設起來可真不小氣) --> 外表富麗堂皇是被肯定的,但是其內部的規劃, 使用, 佈置,軟體...一整個落後臺灣數十年!



城市不是看起來飄亮就代表進步!
tcc7 wrote:
IP位置為:廣東省佛山市 電信
請問Samsam0825 (恕刪)


大大您好

samsam0825是小妹在01認識的大陸網友
她非常尊重台灣
每次發文給小妹都轉成繁體字
若不方便也會致歉
素質非常高
是小妹的網路好姐妹
相信她不會是個不理性的人
不管您二位在前面幾樓有什麼誤會
請別往心裡去噢
大家開開心心聊天就好^^



請幫忙指認歹徒,感恩!http://mypaper.pchome.com.tw/bien_etre
HKC4225 wrote:
blockquote...(恕刪)

這好像不太是藉口
日本,韓國土地也應該是私有的,
但是日本韓國的市容也是超棒的

台灣馬路的土地應該是公有的吧,道路也是鋪不平
HKC4225 wrote:
(光是補償金就讓政府卻步) --> 這是重視民意的民主國家才會有的現象, 貴國土地國有, 趕走住民, 說蓋就蓋,當然容易!(恕刪)


你真以為不用補償金啊.??
不知道多少因為這樣而產生的爆發戶囖
不是幾百萬就是幾千萬的.不知多開心.
tyyan2 wrote:
所以您可能是以管窺豹...(恕刪)


我知道(聽同學說過...)

只是舉個例子比較兩岸的差異(塞車極限值)
Dr. Lin wrote:
那偷偷離題問一下
台北有沒有輸 曼谷、吉隆坡(這是我能忍受的底線了)
...(恕刪)


曼谷

光是機場就超越台灣30年
門面都這樣
其他的我就不用談了
朱門狗肉臭,路有凍死骨。
這是對當前大陸貼切的形容了。
大陸要養活14億人,再加上地區差異,有貧富不均很正常。
站在屋頂 wrote:
大陸要養活14億人,再加上地區差異,有貧富不均很正常。
現在小小的香港
就等於看到的中國大陸縮影
只是後者貧窮人口和程度更多更嚴重
說會改善.....自然會,但是我相信到一個程度就停了
差距只會再拉大而已
而不是只是老鄧的...先讓一部分人富起來

香港貧富差距越來越大,這點來說台灣比香港還好
一般商務或者觀光客自然不會去接觸,或者想到這點
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)

今日熱門文章 網友點擊推薦!