奇怪,我家小朋友看花博門票國小學生要350元優待票

XaosLin

418分

301樓

XaosLin

個人積分：418分

文章編號：26052403

cfkao375 wrote:
撇開政治而言，我是新...(恕刪)

那好像是一場次多兩張

所以即使換的到四張也得分兩次進去

心頭滅却

givanni

5分

302樓

givanni

個人積分：5分

文章編號：26054047

tayjih wrote:

樓主最後是選擇...(恕刪)

因為規定要五年內的新車...公車真的有那麼多的五年內新車嗎???存疑中!

喵小月

15分

303樓

喵小月

個人積分：15分

文章編號：26059320

搭乘捷運或是公車應該沒有保險公司願意保險吧

一般來說都是遊覽公司承包個行程，
學校老師只是把各項費用列出，然後儘量凹到低價，
這樣不用一條一條的招標。

實在不明白這麼堅持在交通費做什麼?
能夠把風險降到最低不是才是最重要的嗎?
樓主知道帶全班出去校外教學老師的壓力有多大嗎?
光是在目的地就很怕小朋友亂跑或是受傷甚至起爭執之類的，
來回的過程為什麼不讓老師可以接近百分之百的掌握安全性呢?

看完這篇，
我很慶幸我們班沒有家長質疑為什麼校外教學要500塊錢......
不過我們不是去花博就是了 0o0

zzqqfj91

10分

304樓

zzqqfj91

個人積分：10分

文章編號：26060867

其實樓主質疑的是"去花博"這件事情吧

如果把校外教學改在中南部，收個1000元的話，樓主也會覺得~~恩！值得

就是因為太近了~所以才會覺得350不值得

完全不知道老師、學校的辛苦~~~責任的重大！

(題外話：如果只是因為學校為了配合台北市的政策來提高花博的知名度和遊園人數的話...我同意樓主可以自己帶小朋友去~~~

)

小杯子

59分

305樓

小杯子

個人積分：59分

文章編號：26060948

yosn wrote:
"花博門票國小學生要350元優待票"
什麼鳥標題
明明就是校外參觀費總合
卻一定要打成這樣的標題
後面還一直無視大法的辯解.
政治咖+1.
..(恕刪)

標準的

給他們一點露水他們就要泛濫，給他們個籃子他們就不知道要下個什麼蛋。

一旦明白了世界是複雜的，人性是複雜的，我們就擁有了寬容與智慧，{城府}可以讓我們游刃有餘的行走其中。

foxpeter

8分

306樓

foxpeter

個人積分：8分

文章編號：26060972

tayjih wrote:
遊覽車是以日計算協調...(恕刪)

有任何疑問為何不直接問學校，貼到這裡來有什麼意義。
別再扯什麼有些弱勢....之類的媒體用語，這種事情扯不完。
許多人遇到自己必須付出時，就拿弱勢族群當藉口，以掩護自己真正的目的。
如果是這樣全國就該把學校都關門，因為總是有些家庭付不起學費。
更進一步，全國的交通規則都要撤掉，因為總有些家庭付不起罰款。
車禍撞死，是你家的事情，因為總有些家庭付不起車禍賠款。
不想付，就直接打電話去學校，告訴學校，你不想讓小孩去。

riklin

6704分

307樓

riklin

個人積分：6704分

文章編號：26061018

zzqqfj91 wrote:
題外話：如果只是因為學校為了配合台北市的政策來提高花博的知名度和遊園人數的話...我同意樓主可以自己帶小朋友去~~...(恕刪)

不要把框框加在自己身上............這年頭不論私人或政府單位那有不互相配合的行銷........重點只在你小孩身上而已只要時間與經濟上允許就讓小孩參加.....就350元而已出去走走也好.....不是很簡單嗎 ^++^

foxpeter

8分

308樓

foxpeter

個人積分：8分

文章編號：26061413

tayjih wrote:
原來台北捷運那麼不安...(恕刪)

才六、七個小孩而已

以前辦小學生的營隊時，一、兩百個小孩離家出門就跟脫韁野馬差不多，光是音量，就會被其他乘客白眼。

帶著四、五十個國小六年級的學生去搭公共交通工具，至少要兩個以上的成人隨隊。

除非小孩子都穿制服，否則穿便服很容易和其他非參與活動的小孩混在一起。

上、下車都要點名，這樣的狀況都還會發生不見一個。